但是有几点需要商榷：

1）匈奴是白人，不准确。

匈奴与蒙古的概念差不多，并非是一个血缘概念，而是因为生活方式和习俗称为匈奴，其中的白匈奴是白人血统，而且在匈奴中的地位不甚高。

2）日本人与先秦遗民血缘相关，但是相关度极低。

早在几万年前的小冰河时期，日本人已经踏上了日本列岛，时间点与人类从非洲扩展澳大利亚基本相同。中国古籍上记载的“徐福渡海”，即使此事为真，也只能对于日本的文化有影响，但是血缘上很难有所作为。即便是文化上的影响，也是五胡乱华时期最为显著，当时晋人东逃到日本，从而奠定了日本的技术基础。

3）印第安人是殷商后代，根本就是一种假说，顶多是一种理论。

考古学上已经证实，美洲印第安人是约2万年从白令海峡逐渐扩展到整个美洲。血缘上，印第安人与殷商人是同一个祖宗。有没有可能2千年前殷商人东渡美洲对于美洲文化产生了影响？目前还没有证据。

最简单的一点可以证明可能性不大的是，美洲没有圆的概念，所以他们没有发明车轮。如果殷商人曾经抵达美洲，这么重要的技术不可能不在美洲传播。

4）中华文明完全是独立生成的，这一结论想象的成分多一些。

举个例子，三星堆出土的人面造型，其风格与中国同期的文化相去甚远，是不是有这种可能，这一文化来自于中国之外？

目前，的确还没有证据，认定中华文化的根源是来自于中东，但是从考古学上发现的重要技术和工具出现的时间点上来看，中国与中东都差了一二千年，外来文化完全可能对于中华文化产生影响。

还是回到美洲的例子，美洲在地理大发现之前，没有车轮，没有驯马，没有金属制品，没有成熟的文字，从而说明了一点，完全封闭环境下的文明的发育，是极为缓慢的。因此，中华文明的发育过程，不可能完全独立于世界体系之外。