否定文革为何无法引起民众的支持？

送交者: 小飞刀 2016月05月22日05:36:52 于 [史地人物] 发送悄悄话

回  答: 否定“文革”，也无法肯定“改开” 由 小飞刀 于 2016-05-22 05:31:49

最近《人民日报》及其下的《环球日报》，郑重其事的的发表了两篇重新否定文革的 文章，可惜的是，这一次不像老早以前获得人们的普通认可，而是遭遇了大面积的强势反弹，而掌控了媒体的某些网站，也只能采取网络五毛的流氓做法，雇佣水军为自己造势。但是无论如何，靠简单的一句否定文革已经不能引起绝大多数人的共鸣了。     其实，这些权威媒体最应当反思的是为什么文革的土壤如此深厚，人们对怀念文革的热情为什么会如此勇不可当？而不是靠自说自话掌控了媒体的话语权而强迫人们接受其观点，更不应该动辄就代表广大人民来个整体否定。     离开了实事求是，一切都是无水之源，可惜的是，我们现在的社会已经距离实事求是，一切从实际出发这种最可宝贵的政治遗产太过遥远了。    基于对文革的争论，其实是老百姓对文革的对错希望进行实事求是的评价，既然一切从实际出发，那么就应该看一下，对比一下，当初中国为什么要发动文革，文革 的目的和意义是什么？为什么人们现在怀念文革？连这个都搞不清楚，就简单的否定，这是官方对历史的不尊重，对人民不负责的体现。     文革的本质之争，对老百姓来说其实就是毛邓路线所争，说到底是毛对了还是邓对了。    现在的民间都是通过事实来验证的。     人们普遍认为，毛发动文革的目的，是为了防止中国重新回到封资修，是防止领导干部一旦掌握权力以后重新欺压人民，是防止两极分化，封建特权等 等；而邓否定文革并开起了改革新征程也是有他的理论基础，被中国人民广泛熟知的是邓三论：摸着石头过河论，少数先富起来的人带领大多数人富起来论，以及白 猫黑猫论，邓核心观点就是中国不会走封资修的道路。      但无论是毛的文革防止修正主义上台可能是最坏的资本主义，人民将要重新被三座大山压榨，重新吃第二遍苦，受第二遍罪等这些理论，还是邓的最终共同富裕论，都需要时间的验证。对于普通人而言，他们不可能像伟人那样看的那么远，他们只能在水月的长河中通过实践来证明谁对谁错。    身前的毛主席的亲身实践已经为中国人民证明了他的无比正确性，但是身后的预测和判断只能留给人民去验证。    但是这个验证确实再一次用事实无比雄辩的证明了毛主席的判断是完全正确地。而邓小平却预料不到，他曾说如果中国出现了严重的两极分化，那么改革就是失败 的，他说，如果中国重新出现了邓力群所描绘的那个黄赌毒遍地，整个社会风气极度恶化，严重贪污腐败等社会问题时，说明改革是失败的。     邓的改革三十多年已过去了，如果没有健忘，相信无数的中国人都能记起他们的所说的话，白纸黑字写得清清楚楚，任谁都无法抵赖。     也许正是这样，民间才不断发出呼声，让中共以史为鉴，重新评价历史，重新总结得失，但是上层几乎无动于衷。    对于文革的争论不会因为一两篇文章就能平息悠悠众口的喧嚣的，更不是靠装聋作哑就可以蒙混过关的，比如当人们翻看历史的那一页，一定会问，当初的小平不是 写过永不翻案的保证书，无比赞同文化大革命吗？为什么口是心非，出尔反尔，个人的操守和品德呢？再如，当初的四人帮是因为反对文革而被定罪的，那么既然文 革是错误的，那四人帮应当是有功之臣啊，应当为他们平反啊？可是这么大的矛盾问题，为什么就不能实事求是的评价一下呢？说好的实践是检验真理的唯一标准 呢？    在一个没有了权威的时代，这样的争论不会被强压下去，当政府的公信力和权威再也无法让人们信服的时候，这样的争论只能越来越趋于激烈。

0%(0)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯