否定文革為何無法引起民眾的支持？

送交者: 小飛刀 2016月05月22日05:36:52 於 [史地人物] 發送悄悄話

回  答: 否定“文革”，也無法肯定“改開” 由 小飛刀 於 2016-05-22 05:31:49

最近《人民日報》及其下的《環球日報》，鄭重其事的的發表了兩篇重新否定文革的 文章，可惜的是，這一次不像老早以前獲得人們的普通認可，而是遭遇了大面積的強勢反彈，而掌控了媒體的某些網站，也只能採取網絡五毛的流氓做法，僱傭水軍為自己造勢。但是無論如何，靠簡單的一句否定文革已經不能引起絕大多數人的共鳴了。     其實，這些權威媒體最應當反思的是為什麼文革的土壤如此深厚，人們對懷念文革的熱情為什麼會如此勇不可當？而不是靠自說自話掌控了媒體的話語權而強迫人們接受其觀點，更不應該動輒就代表廣大人民來個整體否定。     離開了實事求是，一切都是無水之源，可惜的是，我們現在的社會已經距離實事求是，一切從實際出發這種最可寶貴的政治遺產太過遙遠了。    基於對文革的爭論，其實是老百姓對文革的對錯希望進行實事求是的評價，既然一切從實際出發，那麼就應該看一下，對比一下，當初中國為什麼要發動文革，文革 的目的和意義是什麼？為什麼人們現在懷念文革？連這個都搞不清楚，就簡單的否定，這是官方對歷史的不尊重，對人民不負責的體現。     文革的本質之爭，對老百姓來說其實就是毛鄧路線所爭，說到底是毛對了還是鄧對了。    現在的民間都是通過事實來驗證的。     人們普遍認為，毛髮動文革的目的，是為了防止中國重新回到封資修，是防止領導幹部一旦掌握權力以後重新欺壓人民，是防止兩極分化，封建特權等 等；而鄧否定文革並開起了改革新征程也是有他的理論基礎，被中國人民廣泛熟知的是鄧三論：摸着石頭過河論，少數先富起來的人帶領大多數人富起來論，以及白 貓黑貓論，鄧核心觀點就是中國不會走封資修的道路。      但無論是毛的文革防止修正主義上台可能是最壞的資本主義，人民將要重新被三座大山壓榨，重新吃第二遍苦，受第二遍罪等這些理論，還是鄧的最終共同富裕論，都需要時間的驗證。對於普通人而言，他們不可能像偉人那樣看的那麼遠，他們只能在水月的長河中通過實踐來證明誰對誰錯。    身前的毛主席的親身實踐已經為中國人民證明了他的無比正確性，但是身後的預測和判斷只能留給人民去驗證。    但是這個驗證確實再一次用事實無比雄辯的證明了毛主席的判斷是完全正確地。而鄧小平卻預料不到，他曾說如果中國出現了嚴重的兩極分化，那麼改革就是失敗 的，他說，如果中國重新出現了鄧力群所描繪的那個黃賭毒遍地，整個社會風氣極度惡化，嚴重貪污腐敗等社會問題時，說明改革是失敗的。     鄧的改革三十多年已過去了，如果沒有健忘，相信無數的中國人都能記起他們的所說的話，白紙黑字寫得清清楚楚，任誰都無法抵賴。     也許正是這樣，民間才不斷發出呼聲，讓中共以史為鑑，重新評價歷史，重新總結得失，但是上層幾乎無動於衷。    對於文革的爭論不會因為一兩篇文章就能平息悠悠眾口的喧囂的，更不是靠裝聾作啞就可以矇混過關的，比如當人們翻看歷史的那一頁，一定會問，當初的小平不是 寫過永不翻案的保證書，無比贊同文化大革命嗎？為什麼口是心非，出爾反爾，個人的操守和品德呢？再如，當初的四人幫是因為反對文革而被定罪的，那麼既然文 革是錯誤的，那四人幫應當是有功之臣啊，應當為他們平反啊？可是這麼大的矛盾問題，為什麼就不能實事求是的評價一下呢？說好的實踐是檢驗真理的唯一標準 呢？    在一個沒有了權威的時代，這樣的爭論不會被強壓下去，當政府的公信力和權威再也無法讓人們信服的時候，這樣的爭論只能越來越趨於激烈。

0%(0)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊