北京市昌平公安分局东小口派出所
（记者苏智敏报道）雷洋案件目前有二名员警被以涉嫌玩忽职守罪逮捕，但雷洋家属代理律师陈有西认为，应该还有人帮助伪造证据，而这正是此案的敏感处。
谁在操控？
北京市人民检察院在6月30日下午发布尸检鉴定意见，确定雷洋符合胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡。而涉事的昌平公安分局东小口派出所副所长邢某某、辅警周某被以涉嫌玩忽职守罪逮捕。
备受关注的雷洋案件，具有社会警示意义，人们惊觉，在警察权力泛滥下，人人都有可能是“雷洋”。身为中产阶级的雷洋在离奇死亡后，疑点未清帖先删，媒体报导与评论皆受限制，而涉事警方却在官媒上为自己澄清解释。
在尸检结果公布的当天，中国知名媒体人王和岩在微信发出“螺丝钉的代价”一文，披露一位北青报前辈在微博说，邢永瑞接受采访是他的上司们安排的，邢永瑞在接受采访时，当场哭了，却被一旁的上司迅速喝止。而王和岩在仔细看过央视采访邢永瑞的视频后指出，透过肢体动作能感受到邢永瑞非常紧张：“我确信他在说谎，他的压力非常大。”
5月19日官方态度大转变，北京市公安局发通报称，将对相关人员进行调查，决不护短。当时中国媒体人“贝带劲”曾在推特上推测：估计是找到背黑锅的人了。6月1日北京市检察机关即宣布，将对“雷洋案”涉案民警邢某某等五人立案侦查。
从5人到只剩副所长邢某某和辅警周某，《联合早报》日前专访雷洋家属代理律师、京衡律师事务所主任陈有西，他指出雷洋案不仅和五个警察有关，应该还有人帮助伪造证据，而这正是此案的敏感之处。
这篇刊登于7月1日的报导提到，在雷洋家属提出的三项罪名中，陈有西认为，帮助伪造、隐匿证据罪的认定难度最大，也是本案最关键之处。而滥用职权和故意伤害罪的认定相对容易。
他解释：“我们当然合理怀疑他们在里面做手脚，人弄死了，又操纵了整个行为的过程，里面的证据还能够可靠吗？雷洋的精液，DNA，那个女店员是不是真正的帮他打过飞机，包括女店员说衣服是黑的、警察说是白的，说法对不起来，必定有一方在撒谎。”
陈有西还质疑中央电视台、《人民日报》、新华社等中共官媒是通过什么途径知道的？他推测是有人把媒体叫来，让足疗店女店员上电视受访，派出所所长、副所长也在电视上说雷洋有心脏病。陈有西指出，警方连病历都没看过，怎么会知道雷洋有心脏病？雷洋在嫖娼，证据在哪里？
因此，雷洋案的敏感处就在于当初是谁安排采访？谁安排播出去？那些人不是在伪造证据？陈有西表示，如果帮助伪造证据，就不单单是这五个警察的事情，应该有更多的人在里面。同时，如果有关部门为了保几个警察而设置重重阻挠，就在全局中被动了。
专制下的代价
雷洋为“胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡”，其通俗说法就是呕吐物误吸入呼吸道导致窒息死亡。北京市人民检察院王居生法医对正义网解释：因颅脑外伤或者醉酒等特殊情况下，发生呕吐时，呕吐物会因呛咳反应减弱或消失而使呕吐物误吸入呼吸道。另外，因外力作用等因素导致呕吐物不能顺利排出，也会造成误吸。
至于雷洋误吸的原因，王法医只保守的说，认为需要结合整体鉴定意见和下一步侦查工作才能确认。但网友的反应多半认定警方一定有暴力执法，另外，从尸检结果到两警的处置方式，民众也认为明显是大事化小、避重就轻。
对于目前这样的结果，有评论指出，中共政权不可能严肃处罚那些做坏事的警察，因为这是维护他们统治的必要代价。
那么作为帮助当局维护统治的警察的代价呢？媒体人王和岩在“螺丝钉的代价”一文中提到，邢永瑞据说是出身甘肃国定贫困县，靠全村乡亲接济才得以读书考大学的农家子弟，只是在现实环境的影响下，他已不是当年的山村贫穷少年，只能是一颗螺丝钉——“上司让他怎么说就得怎么说，让他怎么做就要怎么做。恐慌的真情流露，也不被允许。这就是选择做螺丝钉的代价。”
