我並非在談做學問，也並不是在挑剔這些文章是否學風嚴謹。。。。實際上，這些文章和他們的作者遠遠談不上學風嚴謹不嚴謹，而是最最低級的缺乏閱讀的愚昧（就是大前所說的那種低智商）套上激進響亮外衣的欺騙謊言。大前的《低智商社會》並非學術著作，本身的討論也沒未必嚴謹，然而，這位王姓作者在拿大前的書作文章販賣自己的假貨之前，顯然跟本沒有第一手讀過這本書。任何人只要第一手讀過大前的書，根本不需要費勁做什麼學問就能看出王貴成的文章與原書完全南轅北轍。同樣，那位政法大學教授叢日雲的問題也不是學問嚴謹不嚴謹，專業不專業，博學不博學，而是對西方文史的第一手閱讀少的可憐，甚至可憐到不如我們這些對作學問並不感興趣的業餘讀者。和當年康有為呼風喚雨一樣，王和叢這些人確實有很大市場，因為現在大多數國人對西方文史缺乏第一手閱讀。但這並非由於叢所說的文化封鎖（甚至海外國人對西方文史也大都限於二手的快餐文章）。叢大概根本不知道現在西方文史著作在國內譯本幾乎泛濫（早就不是當年那種帶本湯因比進大陸會被判刑的年代了），所以他自然也沒有第一手閱讀過這些方面的書籍（譯本也好，原本也好）。只要讀者有過基本的第一手閱讀（不必專業，不必挑剔學問），就不難從叢的文章中無處不在的愚昧的斷言和幼稚的思維看出來，。。。。。