我并非在谈做学问，也并不是在挑剔这些文章是否学风严谨。。。。实际上，这些文章和他们的作者远远谈不上学风严谨不严谨，而是最最低级的缺乏阅读的愚昧（就是大前所说的那种低智商）套上激进响亮外衣的欺骗谎言。大前的《低智商社会》并非学术著作，本身的讨论也没未必严谨，然而，这位王姓作者在拿大前的书作文章贩卖自己的假货之前，显然跟本没有第一手读过这本书。任何人只要第一手读过大前的书，根本不需要费劲做什么学问就能看出王贵成的文章与原书完全南辕北辙。同样，那位政法大学教授丛日云的问题也不是学问严谨不严谨，专业不专业，博学不博学，而是对西方文史的第一手阅读少的可怜，甚至可怜到不如我们这些对作学问并不感兴趣的业余读者。和当年康有为呼风唤雨一样，王和丛这些人确实有很大市场，因为现在大多数国人对西方文史缺乏第一手阅读。但这并非由于丛所说的文化封锁（甚至海外国人对西方文史也大都限于二手的快餐文章）。丛大概根本不知道现在西方文史著作在国内译本几乎泛滥（早就不是当年那种带本汤因比进大陆会被判刑的年代了），所以他自然也没有第一手阅读过这些方面的书籍（译本也好，原本也好）。只要读者有过基本的第一手阅读（不必专业，不必挑剔学问），就不难从丛的文章中无处不在的愚昧的断言和幼稚的思维看出来，。。。。。