在只有一个声音的地方，如何能避免有罪推定呢？

送交者: 撒优纳拉 2008月07月16日20:53:08 于 [史地人物] 发送悄悄话

回  答: 小匪你還是在做有罪推定。你匪慣了，不懂法，法律講證據。 由 落英缤纷 于 2008-07-16 07:29:20

特别是一开始犯罪嫌疑人的律师都是警方指定的警方自己的法律顾问。这种情况下还讲什么法？还有什么证据可信呢？这件案子是不是应该上海警方回避，而又第三方来进行调查处理呢？

0%(0)

0%(0)

你太偏袒杀人犯了。此案十分简单明确。警方受了攻击还要 - 落英缤纷 07/17/08 (375) 　　　　我并不偏袒罪犯，他已犯罪到如此程度，必定罪有应得。 - 撒优纳拉 07/17/08 (279) 　　　　我一贯中庸！嘻嘻！我一贯中庸，看样子你对中国的法律 - 撒优纳拉 07/17/08 (371) 　　　　　　按照你的邏輯，恐怖分子如果殺了法官，法院迴避， - 落英缤纷 07/18/08 (252) 　　　　　　　　这是你的逻辑，不要像文革时那样随便地戴在别人的头上　　/无内容 - 撒优纳拉 07/21/08 (234) 　　　　　　涉及某個警察，那個警察迴避。不會有整個警方迴避的事情。　　/无内容 - 落英缤纷 07/18/08 (357) 　　　　　　　　此案涉及的不是某个警察吧？在中国这个官官相护 - 撒优纳拉 07/21/08 (316) 　　　　　　"上海警方应该回避"太荒唐。中國不會有這種法律。　　/无内容 - 落英缤纷 07/18/08 (305) 　　　　　　　　比起警方不应该回避，哪个更荒唐？贪官异地审判 - 撒优纳拉 07/21/08 (279)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯