在只有一個聲音的地方，如何能避免有罪推定呢？

送交者: 撒優納拉 2008月07月16日20:53:08 於 [史地人物] 發送悄悄話

回  答: 小匪你還是在做有罪推定。你匪慣了，不懂法，法律講證據。 由 落英繽紛 於 2008-07-16 07:29:20

特別是一開始犯罪嫌疑人的律師都是警方指定的警方自己的法律顧問。這種情況下還講什麼法？還有什麼證據可信呢？這件案子是不是應該上海警方迴避，而又第三方來進行調查處理呢？

0%(0)

0%(0)

你太偏袒殺人犯了。此案十分簡單明確。警方受了攻擊還要 - 落英繽紛 07/17/08 (375) 　　　　我並不偏袒罪犯，他已犯罪到如此程度，必定罪有應得。 - 撒優納拉 07/17/08 (279) 　　　　我一貫中庸！嘻嘻！我一貫中庸，看樣子你對中國的法律 - 撒優納拉 07/17/08 (371) 　　　　　　按照你的邏輯，恐怖分子如果殺了法官，法院迴避， - 落英繽紛 07/18/08 (252) 　　　　　　　　這是你的邏輯，不要像文革時那樣隨便地戴在別人的頭上　　/無內容 - 撒優納拉 07/21/08 (234) 　　　　　　涉及某個警察，那個警察迴避。不會有整個警方迴避的事情。　　/無內容 - 落英繽紛 07/18/08 (357) 　　　　　　　　此案涉及的不是某個警察吧？在中國這個官官相護 - 撒優納拉 07/21/08 (316) 　　　　　　"上海警方應該迴避"太荒唐。中國不會有這種法律。　　/無內容 - 落英繽紛 07/18/08 (305) 　　　　　　　　比起警方不應該迴避，哪個更荒唐？貪官異地審判 - 撒優納拉 07/21/08 (279)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊