魏玛共和国当时被称作西方民主制度的典范，因为是民主制，也是普选。

与当时的其他列强相比，英国尽管也是民主体制里的民主制，但上院不是民选的，国王还有政治权力。法国是共和制，相对民主制缺乏制约。美国当时算不上列强，连日本都不如，更何况美国既不是民主制，也不是法国那种普选制度。

但就是这个西方国家民主体制的典范，通过民主选举弄出了希特勒。这个例子是第三帝国的兴亡一书里专门提到的。

你这个论点的悖论的产生就在于制度是人定的，是为人服务的，因而也就是可以有不同的解释的，也就没有什么客观性可言，纳粹的掌权过程是个很典型的例子。

既然没有客观性，也就不可能作为一种衡量标准。