不可取的是原帖，咬文嚼字不是主要的，但非扣上個“中國人都沒讀懂”的大帽子。我不相信僅僅因為這個字的不同譯法都會導致大多數中國人讀懂了還是沒讀懂《獨立宣言》的核心思想。。。。就算是翻譯成“受造”，這裡所說的“平等”的內含和其文化歷史背景也遠遠不止“上帝賦予”這麼簡單。比如我上貼已經說過了，獨立戰爭牽扯進來的美英法三方都是基督教文化，為什麼只有美國強調了造物主賦予的平等？其答案我前貼有提示，估計原帖那個自認讀懂了《宣言》的“非中國人”反而對這些真正有意義的實質背景毫無了解，所以才吹毛求疵糾結表面的咬文嚼字。。。。