相信事實：給劉強東這個土豪這樣洗地，有意義嗎？

公孫明  09/05/2018

土豪劉強東出事了，許多人給他洗脫。如果劉無罪，這可以理解。但作為局外人又非目擊者來說，就只能從常識跟邏輯上來論定了。

第一點，將“Criminal Sex Conduct”翻譯成“刑事性行為”這麼翻譯，明顯地是在避重就輕，有意偷換概念，給劉洗脫。

中文的“刑事性”行為，意義是“犯罪性質”的行為，可以是偷竊，打人，貪污，強姦。。。。等等，看不出跟“Sex"有直接關係，這就是其中的巧妙之處。

英文的“Criminal Sex Conduct”就直指劉強東的犯罪（Criminal)行為是屬於“Sex（即異性或同性之間有肌體接觸的性行為）“一面。劉強東被指控“Criminal Sex Conduct”，指述明確，不可以以”刑事性行為“來和稀泥。

第二是用“劉這種大土豪身價億萬，什么女人不能弄到手，不會強來”。

這個辯護是很可笑的，因為他完全排除了有錢人會有性犯罪（Criminal Sex Conduct) 的可能性了；也排除了男人會有一時或應景的性衝動的可能，更排除了有錢人加上臨時性衝動因而性犯罪的可能。這，我們絕對不能苟同。

美國影業巨子Harvey Weinstein富甲一方， 不是也照樣性侵無數美國女明星嗎？

第三是劉強東可能是被人設局陷害。

這種辯護似是而非。你沒有任何“sex（性）”的意圖和異性接觸，會被人設計嗎？你被設局仙人跳了，但你如果沒有行淫的動機和行動，會進入仙人跳的局面嗎？當然不會。

中國的土豪們驕奢淫佚，不可一世久矣，是該受點教訓的時候了，就讓明州警方調查後再給他正義吧