設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:無極
萬維讀者網 > 史地人物 > 跟帖
America Alone -9- 小政府
送交者: 匪連長 2008月07月25日05:43:03 於 [史地人物] 發送悄悄話
回  答: ZT 《America Alone》 讀書筆記匪連長 於 2008-07-25 05:35:27
America Alone -9- 小政府
第九章 The Important of Being Exceptional: Citizens vs. Dependents
  
  簡要回應了歐洲人對美國人自以為是,槍支泛濫,好武力等等的指責之後,作者這一
章集中批評大政府主義,強調小政府的重要性。首先一個有意思的事實是歐洲已經女性化
到了如此的程度,以至於德國政府現在要求男人坐着小便。據說如果你掀起馬桶蓋,就會
有一個語音提示說站立小便罰款,不想麻煩就坐下(這個太玄了誰去過德國最好證實一下
)。站立的權利已經成了男性的最後堡壘。
  
  The Pasteurization Is Prologue
  
  跟美國相比,法國有一點好:你在可以吃到各種不同味道,而且是好味道的奶酪。美
國政府禁止一切未經消毒的生奶酪。這本書通篇沒有使用 nannyism 這個詞(可參考我的
一篇文章《豬年的奶媽主義》),但是多次使用了 nanny state (奶媽國家)。美國政治
現在正在朝着以禁止奶酪為代表的奶媽國家的方向前進。
  
  民主黨人如此懷念九十年代,可是當時的克林頓政府對盧旺達大屠殺充耳不聞,就知
道在國內搞微型政治(micro-politics),這裡一個規定,那裡一個資格認證。所謂"反戰
"運動實際上是"我不想知道這場戰爭"運動。民主黨要想辦正事就必須從微型政治的自行車
道回到中間的地緣政治現實快車道來。
  
  My War or The Highway
  
  現在就連保守派也開始擁抱大政府。9/11之後不久切尼發表了一番最愚蠢的談話:"9
/11以後的最大變化是人民更加相信政府,重視政府,對政府有期望。"而事實是正好相反
:9/11當時真正起作用的恰恰是地方政府(紐約),是小政府, 核心政府 - 那些消防隊
員,警察,救援人員。他們代表的是非中央的,聯邦制的國家觀點。而徹底失敗的是聯邦
政府機構:FBI, CIA, INS, FAA 等等:
  
  - 如果一個阿爾及利亞恐怖分子在一個美國邊境口岸被拒絕入境,他可以開幾英里從
另一個口岸嘗試。各個邊境站的計算機居然不是聯網的。還 不如亞馬遜網上書店,記得你
兩年以前買過什麼書。
  - 9/11,FAA 居然無法就是否緊急起飛進行攔截無法做出決定
  
  9/11事件中美國政府搞錯了的事情主要有兩種原因:1,政府機構沒有強制執行其規則
,比如恐怖分子的簽證;2,這些規則過時了,比如被劫持四架飛機中的三架,使用的仍然
是 FAA 1970年代的劫機手冊。估計下一次恐怖襲擊的時候美國機構可能還在使用9/11之前
的條例呢。官僚主義很嚴重,儘管是越擴充越大,90%的政府機構不行。
  
  只有第四架飛機,93號航班,沒有執行那些70年代的劫機準則。這是當天唯一的好消
息。乘客們發現政府已經不好使了,決心自己解決問題。前三架飛機就好像空中的歐盟一
樣,是個典型的奶媽國家形態:禁止吸煙,100%槍支控制,什麼都聽機組成員安排,空姐
服務態度不好,沒關係,你態度不好,你下飛機就被捕。事情結果是"規矩教派"失敗了,
是那些依靠自我的美國人救了上千人的命。
  
  9/11之後六個月,參與劫機的兩名恐怖分子所在的佛羅里達飛行學校居然還收到 INS
寄給他們的關於學生簽證被批準的信件。結果主管官員只是得到平級調動的處分。
  
  《連線》雜誌2004年報道過這麼一個故事。危險路段常常有很多警告牌,但是仍然經
常出事,原因是司機們一看這麼多警告牌反而覺得政府都已經處理好了。一個荷蘭哥們出
了個主意,乾脆把所有警告標誌都去掉,讓這條路本身看着就危險,這樣司機就會自己加
小心。據此在丹麥進行的的實驗成功了。製造出安全的錯覺等於讓公民放棄自己的判斷。

  
  拿幾把開紙箱用的小刀就能劫持飛機,飛機是現代社會民主主義國家的空中樣板。如
果這些恐怖分子在體育酒吧停車場玩這個,早讓人打死了。
  
  9/11之後的第一規則應該是這樣的:任何試圖把自由公民的自我判斷力交給政府的措
施都是錯誤的。舉個例子比如說 ID卡。幹什麼都要看你ID,就是搞恐怖活動不要ID。正確
的做法應該把判斷的權力留給銀行和商店售貨員。
  
  英國有一個關於宗教的"仇恨罪"(hate crime)法律,根據該法公民不敢批評伊斯蘭
教。這些都是奶媽國家的症狀。
  
  Cradle to Grave
  
  怎樣才能提高西方國家的出生率呢?作者認為出生率低的第一個原因是墮胎(難道不
是避孕麼?可能右派必須就得這麼說吧,反正不是什麼精子數減少之類的原因)。墮胎是
個人決定,而這種個人決定的依據是現代社會不需要那麼多孩子做家庭勞力了,必須尋找
適合現代社會的方法來鼓勵生育。
  
  社會民主國家的福利制度顯然不是提高生育率的辦法。歐盟因為低生育率和高福利必
須吸引外來移民,而吸引來的移民主要來自北非和中東。結果北歐(斯堪的納維亞)統計
表明享受福利的40%是移民。這種福利制度的問題就是人不再需要自己的子女來幫自己養老
,一切都是國家管。這種情況下就是國家刺激生育也沒人想生孩子。然後作者提出了一些
比較激進的方法:
  - 一個是多生減稅。比如如果你有4個dependents, 你的taxable income除以4.
  - 住房其實是個重大因素,孩子多得有大房子。作者認為這方面的確歐洲,包括加拿
大(居住比較集中)沒有美國這個條件。
  - 作者認為現代教育時間太長。大學上四年太久。導致現代人身體早熟,思想晚熟。
最好提供一個好的高中教育,然後早畢業早工作,最好20來歲生兩三個孩子。
  
  只有小政府才能培養能依靠自我,個人創新的公民,奶媽國家沒前途。
0%(0)
0%(0)
標  題 (必選項):
內  容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2006: 抗戰初期國軍戰鬥序列
2006: zt回眸1971:再探"五七一工程&quo