说明：这是一本书，《America Alone》 的读书笔记。作者Mark Steyn是美国保守派 ，支持共和党，支持伊拉克战争。我发此读书笔记并不表示我赞同其观点。完全是开卷有 益，美国右派的思想，对大多数中国人来说是陌生的。我理解这本书最主要的思想并不是 人口，或者伊斯兰，而是西方文明的衰落。对于欧洲福利制度，社会民主主义，这一套东 西，读了此书我们会有一个 second opinion。对于美国为什么允许一般人持枪之类的问题 ，我们也会加深一点认识。全书涉及中国部分很少，不必担心。 　　 　　我写读书笔记的原因： 　　1。就好比围棋打谱，是一种学习。总结作者的思想，看清其逻辑脉络。眼过千遍，不 如手过一遍。 　　2。以后查找什么事实，观点方便。 　　3。发在网上可以跟网友们一起讨论研究，比自己看书有意思。 　　 　　America Alone: The end of the world as we know it 　　 　　副标题的意思是说"我们知道的这个世界"的结束，西方世界的结束。 　　 　　Prologue 　　 　　现代人总觉得应该担心一些事情，he feels good about feeling bad。有什么事最值 得担心呢？ 　　- 核大战么？那是上世纪80年代以前大家担心的事情，那时候大家对核大战如此担心 花样百出，结果证明核大战的担心根本是多余的。 　　- 全球变暖？是，Gore 整了个 An Inconvenient Truth，可是海平面上升不知道要等 多少年才能发生。 　　 　　但眼前就有一个重大危机：西方文明快要消失了。 　　 　　其实说到全球变暖这样的"预言"，历史上不知道发生过多少次类似的： 　　- 1968年资深科学家 Paul Ehrlich 出畅销书预言1970年地球上数亿人将死于饥荒； 　　- 1972年Club of Rome的研究表明世界将于1981到1993年把金属等资源消耗光； 　　- 1976年Ponte预言新的冰川时代； 　　- 1977年卡特总统预言十年之内石油消耗完毕。 　　以上这些都没发生。这些人被称为 doom-mongers（世界末日贩子）。 　　 　　然而从1970到2000年有一件事情是真实发生了的：发达国家人口从占世界总数的30%缩 小到刚过20%，穆斯林世界总人口则从世界总数的15%增长到20%。 　　 　　1970年穆斯林以外没有多少人拿伊斯兰当个大问题，然而今天它是全球性的。9/11并 不是 "the day everything changed"，而只不过是揭示了早就改变了的世界形势。这个形 势的改变是由三个因素组成的： 　　1。人口减少； 　　2。发达西方社会民主国家的不可持续性； 　　3。文明社会的衰竭。 　　 　　People Power 　　 　　有人力才有一切，而且还必须要有年轻人，你才能干大事情，比如闹革命什么的:) 关 注"中东和平进程"的人是否注意到一个事实： 加沙地带人口年龄中位数是15.8岁。一群失 业，没受过教育的小孩，你怎么让他们有理性？不考虑这个因素怎么可能解决巴勒斯坦问 题？ 　　 　　与此同时欧洲的情况则是缺孩子。维持一个社会人口，需要的生育率（平均每个妇女 生几个孩子）是2.1。现在欧洲，希腊是1.3，意大利1.2，西班牙1.1！相比之下美国正好 2.1，新西兰略低一点。 　　 　　现在为什么到处都是穆斯林在惹事？因为人有人力。1970和1980年代，穆斯林世界在 努力生孩子，而西方世界仍然在愚蠢的说什么人口过剩资源不够危机。Diamondd的书《Co llapse》，好像什么社会崩溃都跟砍树有关。其实错了，不是tree，是 fammily tree，是 孩子。俄罗斯人口逐年减少国家都快完了，跟树有关系么？ 　　 　　Welfare and Warfare 　　 　　欧洲的人口减少，与欧洲国家这种社会民主主义的福利制度能否持续下去密切相关。 在美国政客们辩论的是福利把太多债留给子孙，欧洲的情况则是根本没有子孙来替你还债 。 　　老龄化 + 福利 = 你的灾难 　　年轻 + 意愿（will） = 任何敢挡你的人的灾难 　　 　　意愿，是一种文化概念。比如说非洲人就没有意愿，因为他们并不认为自己是"非洲" 人，他们认为自己是自己部族的人。伊斯兰是有意愿和年轻，欧洲则是老龄化和福利。欧 洲人口减少没有人来维持福利，只能引进移民，而移民来的大多是穆斯林：冲突不可避免 。 　　 　　Fighting Vainly the Old Ennui 　　 　　欧洲的真正问题在于大政府。从摇篮到坟墓，什么都有政府管，人民根本不想依靠自 己，没有自信。冷战本来是欧洲和美国的共同胜利，但很少有欧洲人为此感到高兴，因为 欧洲人本来也没在其中做出什么贡献。相反苏联的解体只是加快了整个欧洲的衰弱。 　　 　　伊斯兰恐怖分子跟历史上的"印第安恐怖分子"截然不同，他们直接进入你文明城市的 腹地，他们有现代化技术，甚至核武器。基地组织是跨国的，全球化的，连锁的，甚至外 包的。面对这样的敌人，欧洲人有军事上的优势，但是没有这个意志去与之作战。 　　 　　作者引用了本拉登的一句话：When people see a strong horse and a weak horse, by nature they will like the strong horse。西方军队看上去像强壮马，但是如果你 不敢用这个军事力量，人家就当你是弱马。这不仅仅是欧洲，美国也有这个问题。 　　 　　现在一个有意思的现象是全世界都讨厌美国。本来是正常的，因为所有强权都招人恨 ，但是大家恨美国的原因很奇怪：比如穆斯林恨美国的脱衣舞，欧洲人恨美国反同性恋和 堕胎，等等，世界人民恨美国的可乐，汉堡，美国什么都不对。造成这种现象的原因可能 是美国是世界上第一个 非帝国的超级大国。美国帮助欧洲防务，结果欧洲人自己就不想搞 防务了；美国乐于在联合国分权，结果这个措施也没有给自己带来朋友。 　　 　　甚至连环保主义者都恨美国：Gore 的片里说"We are altering the balance of ene rgy between our planet and the rest of the universe"，我们改变了我们星球和宇宙 之间的能量平衡？！如果美国是个传统超级大国，大家可能说美国是法国的威胁，而现在 美国居然成了宇宙能量平衡的威胁！ 　　 　　作为一个强权，美国的真正问题在于自己的意志不够。美国一个常见体恤衫上写着"T hese Colors Don't Run"，然而美国从战场逃跑已经不是一次两次了。从越南，从伊朗， 从索马里。世界其它国家已经开始怀疑美国的力量。在越南，美军死了5万人才撤退，现在 在中东可能只需要5千，也许下一次战争50？或者根本不考虑？ 　　 　　整天想着 " exit strategy" 的国家不叫强权。有力量不用，就好像你有一辆法拉利 却因为害怕路上有坑洼而不愿开出去一样。 　　 　　Alternative Realities 　　 　　欧洲穆斯林化的进程可能是和平的么？法国天主教堂变成清真寺，英国酒吧禁酒，荷 兰同性恋俱乐部转移到旧金山，但其它生活不变？可能么？ 不太可能。因为伊斯兰国家是 最不自由的国家。不是宗教问题，是欧洲要不要重新回到中世纪黑暗时代（Dark Ages）的 问题。一定会有人指责说这些防止穆斯林化的思想是种族主义，其实不是种族，是文化。 对美国来说，"war on terror" 很大程度上是在本土以外，中东沙漠里作战，而对欧洲人 来说，这是一场内战。 　　 　　很多人指责美国是"帝国主义"，而作者认为很遗憾美国还真不够帝国主义。帝国主义 应该是你理解自己的伟大不是偶然的，你应该把你的成功秘诀传播出去，而不是像现在美 国这样在联合国里面跟古巴苏丹平等投票。西方有力量但是没有意志。长期来看情况就更 不妙：双方势力人口增减，欧洲福利体系的破产，以及穆斯林化的欧洲必将导致美国失去 更多盟友。 　　 　　怎么解决这个问题呢？大多数 doom-monger 给出的解决全球变暖之类的"末日危机"方 案都是加强政府管理，都是 大政府。但作者认为解决与穆斯林文明冲突只能靠人民自己。 是小政府。 　　 　　如果不这么办那就是欧洲的那一套，现在欧洲对伊斯兰步步退让：丹麦讽刺圣战的漫 画被禁止了，因为"敏感性"（sensitivity），这就是大政府。在政府"敏感性"的纵容下， 伊斯兰在欧洲日益强大。好多荷兰人受不了都移民了。