|
和AnnCoulter一類人的手法，恭喜你出徒了。呵呵
俺在這裡並未說俺贊成Teen應該放縱自己，隨便有sex.只是用這個例子來證明你的宣稱isNOT True, 即保守派總是based on human nature, and liberals always try to change human nature. 性衝動顯然是人的本性。
大家都知道Affirmative action的出發點是為了幫助非洲裔和拉丁裔，是為了一個國家和社會的長期穩定發展，按你的話，是屬於優先級高的東西。
民主首先是少數服從多數，然後才是尊重少數，也就是不壓制少數人的意見。如果僅僅是不壓制對正確思想的探索而不採納它們，那又有何優勢可言？
民主社會裡當然有可能錯誤思想流行，但在象美國這樣一個相對成熟的社會裡，資訊可以自由流通，不同觀點的意見都可以擺到桌面上，錯誤思想長時間成為主流的可能性極小。
俺對明史沒有你那麼深的研究，不想班門弄斧。但還是知道一個社會的失敗，原因應是多方面的，不能簡單地歸於錯誤思想的流行。何況晚明和今日之美國，就民主程度而言真是天壤之別，所以錯誤思想流行的可能性要小太多了。嘿嘿
縱觀美國過去一百年的歷史，總體是在象liberal的方向發展，象婦女的投票權，工人組織工會的權利在從前都是很liberal的事情，現在的保守派也不反對了。最新的例子是氣候變暖，在G8會上小樹叢的態度也變了。呵呵
俺不是極端自由派，體認到保守派至少有壓艙石的作用。沒有壓艙的東西，船會跑得跟輕快，但翻掉的可能性也更大。
另外，保守派的有些價值觀俺也是認同的，諸如對個人責任的承擔，對法制和秩序的強調，那些是經得住時間考驗的。
|
