|
和AnnCoulter一类人的手法，恭喜你出徒了。呵呵
俺在这里并未说俺赞成Teen应该放纵自己，随便有sex.只是用这个例子来证明你的宣称isNOT True, 即保守派总是based on human nature, and liberals always try to change human nature. 性冲动显然是人的本性。
大家都知道Affirmative action的出发点是为了帮助非洲裔和拉丁裔，是为了一个国家和社会的长期稳定发展，按你的话，是属于优先级高的东西。
民主首先是少数服从多数，然后才是尊重少数，也就是不压制少数人的意见。如果仅仅是不压制对正确思想的探索而不采纳它们，那又有何优势可言？
民主社会里当然有可能错误思想流行，但在象美国这样一个相对成熟的社会里，资讯可以自由流通，不同观点的意见都可以摆到桌面上，错误思想长时间成为主流的可能性极小。
俺对明史没有你那么深的研究，不想班门弄斧。但还是知道一个社会的失败，原因应是多方面的，不能简单地归于错误思想的流行。何况晚明和今日之美国，就民主程度而言真是天壤之别，所以错误思想流行的可能性要小太多了。嘿嘿
纵观美国过去一百年的历史，总体是在象liberal的方向发展，象妇女的投票权，工人组织工会的权利在从前都是很liberal的事情，现在的保守派也不反对了。最新的例子是气候变暖，在G8会上小树丛的态度也变了。呵呵
俺不是极端自由派，体认到保守派至少有压舱石的作用。没有压舱的东西，船会跑得跟轻快，但翻掉的可能性也更大。
另外，保守派的有些价值观俺也是认同的，诸如对个人责任的承担，对法制和秩序的强调，那些是经得住时间考验的。
|
