老毛说有革命的好大喜功，还有反革命的好大喜功。
你前面承认了性冲动的human nature和保护后代的human nature都是human nature, 不过先后顺序不同而已。后面又说不可能有不同的基本nature，似乎又在否定性冲动是human nature。
现实中各种族起点不同，政府为弱势族群提供适当的帮助没有什么不对之处。也不是什么government pick the winner。 After all, what are the better ways besides this?!
世界上有什么事实是绝对的吗？
“保守派接受了被自由派发掘的各种各样新思想中的正确可行部分后，自由派就自觉抛弃那部分核心思想”？请举例说明。不能只作一些没有根据的宣称。
收留一堆边边角角三教九流自相矛盾的东西， 正反映了你前面贴子里赞成的民主社会的宽容。
你前面的贴子里甚至不赞成多数人`的`意见就正确，何以又那么关心是否有50%的选票？美国显然是中间派占多数的社会，很多人在那些议题上并不选边站。极端保守派和极端自由派都不会有50%的选票。
你举的那些议题在保守阵营里大家都能达成一致吗？保守派里不相容的东东也多得很，比如一方面强调个人自由，一方面又要不经法院授权窃听你的电话。
现实世界不是理论里的社会， 不相容的东西多了。解决之道在于大家妥协。大家都摆出一幅fundamentalist的脸孔，最后还不得杀个你死我活？
不是没有拿一分钟出来想，早想过了，思路不同而已。