中央軍委原副主席郭伯雄因為涉嫌受賄犯罪案，近日被移送審查起訴了。
這一消息的發布與周永康、徐才厚等人受審相比，似乎完全沒有引起“足以匹配”的輿論浪潮。

這其中，固然有“和頤酒店女子遇襲”等新聞衝擊的影響，但另一方面是：當人們更堅定地認 為這就是“選擇性反腐”或“運動式反腐”的繼續，沒什麼大驚小怪了，反腐搞“派系鬥爭”、“交易黑幕”已成定論，面對“大老虎”被依紀依法查處的消息時， 呈現出的了對常態選擇性反腐的習慣，及對司法程序的嗤之以鼻，對司法機關信任喪失，對公平正義的失望，還有對法治的踐踏早就習慣。

有媒體統計，從黨的十八大以來截至2015年年底，在落馬的省部級以上的“大老虎”中， 已有24人過堂受審，19人獲刑(徐才厚因死亡被免於起訴)。原省部級甚至副國級、正國級領導人因違法犯罪走上審判席，高級官員犯罪成為一種“別樣的風 景”，群眾早就把省部高官看成高危犯罪群體的代名詞。這些高官受審後的劣跡，但人們對他們的信任感從未有過的降至歷史低點。

這場所謂旗幟鮮明有選擇性地反對腐敗，不僅無法光明正大地依法查處腐敗，也得不到人民的擁護和支持，冷眼看猴戲一般，讓他們在台上盡情地耍吧。所謂黨和國家對於腐敗行為無禁區、無死角、零容忍、 敢碰硬成為百姓談話的笑料，已經從社會上對於郭伯雄案信息的“習以為常”“不以為然”，從另一個側面，表達了人們對於反腐敗鬥爭前景悲觀，信心漸失。

從郭伯雄案以及前面的所謂打老虎行動中一慣行動中看出，“媒體先摸黑，黨內程序為主、最 後司法程序追認” 的程序，完全置法律審判於從屬地位，以法治國，以法治貪成為笑柄。黨內開始的反腐敗，最終指揮司法部門按黨內的意見，甚至以黨內紀律處份做犯罪證據，就是 完全違反了法律程序，是戲弄法律的表現。周永康、徐才厚及郭伯雄等“大老虎”的“依黨法”審判，不僅僅無法令“腐敗分子”服氣，更無法體現了黨和國家用法 治的力量，“廉潔用權”納入法治化軌道就是一句空話、套話。

於郭伯雄被移送起訴後該判什麼罪、該領多久的刑，相信大家早就從中共文件中看到了大概，在法院依黨法定罪還有什麼可議論和意外之處嗎？原來任何人在法律沒 有定罪前，都只是犯罪嫌疑人，為什麼法律沒定罪，媒體已經把他們稱為了大老虎？這是未審先定罪的電典型行為。既然定罪量刑要靠證據，“有幾分證據說幾分 話”，應該是法治社會下所有人的共識，為什麼中共自己非常明白的道理，在執行起來就那麼難嗎？ “以事實為依據、以法律為準繩”進行定罪量刑的原則，已被踐踏;猜測和揣度不應該居然取代了法律證據，黨紀處理結果成為法律定罪量刑的標準，甚至中犯罪嫌 疑人在中紀委的自省材料，也可以荒唐地隨便拿來做為法庭證據。人們因此有理由相信，所謂法律審判老虎，不過就是“有黑幕”和“走過場”罷了。

早就知道審判結果的結局，誰還會願意去提他，誰還願意去議他。最多來一句狗咬狗或兔死狗烹的評價。