第七章 到底是誰殺的？

現階段能殺和有可能有想法殺韓復榘的只有兩個人，蔣總裁和李宗仁，而不會是自己戰區只剩一半的程潛。那麼二人當中到底是哪一個呢？現在所有的說法，包括李宗仁自己和受害人韓復榘的兒子韓子華都說是蔣總裁，簡直是眾口一詞。嘿嘿，俺倒是不同意啊。

首先，1月19日成立了臨時高等軍法庭會審庭，這是準備要審的，就是走過場也應該走一走嘛，這是掌握國家機器的權利和優勢，也是統治者的責任，“師出有名”嘛，沒有不審的道理。張學良的“西安事變”也是經過審判的，判了10年，至於監牢怎樣坐，那是另一回事兒。所以講，蔣總裁要殺韓復榘，也是要經過審判這個司法程序的。就像閻錫山殺李服膺，總是走了一個兩句話的審判過程，一個宣判過程，雖然宣判書是在審判前寫好的，還有最後的執行過程，得上刑場。不管每個環節的內容如何，程序上是完整的。這就是明殺，不是暗殺，之所謂“明正典刑”是也。

正是因為如此着急忙慌殺了韓復榘，使正常的司法秩序被打破，這其實正是統治者最為擔心的，要不然為啥要給韓復榘安上“破壞司法獨立”的罪名呢？

這樣不合程序只能說明有人不想走司法程序，怕在法庭上出現問題。法庭就是要問清楚問題的地方，是什麼人害怕把問題搞清楚？是蔣總裁嗎？當然不是！要是他為啥他還要成立這個“臨時高等軍法庭會審庭”？只有陰謀者才害怕搞清楚問題！而蔣總裁現在恐怕是最想搞清楚問題了，“如果沒有問題，趕緊回去打日本去。”

可是，現在的說法恰恰明的暗的都在指向蔣總裁，而且有很多“證據”指向明確，不是委員長干的還不行了。

有一個說法，1933年“福建事變”，1936年“西安事變”，韓復榘都通電支持，得罪了蔣總裁，所以蔣總裁要除掉他。這個說法缺乏歷史知識，很可笑。平心而論，蔣總裁真的不是一個愛殺人的人。

1933年“福建事變”，成立“中華共和國人民革命政府”，這個名字很……說不出來，這個“中華共和國人民革命政府”領頭的是李濟深、陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇。造反成功屬於小概率事件，這次數學的概率公式運算的同樣很正常，造反失敗，還是那句話，“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”，領頭的幾個人飛出林子各找出路。抗戰爆發之後，統一陣線了，又要紛紛報效國家。人家要抗戰誰能攔住？那就回來幹活吧，李濟深為軍事委員會委員，桂林行營主任，軍事參議院院長，1945年又被選為國民黨中央監察委員；陳銘樞任國民政府軍事委員會高級參議；蔣光鼐在1945年從香港返回內地，任第7戰區付司令長官；蔡廷鍇為大本營特任參議官。

領頭造反的都不殺，還給官作，幹嘛殺通電起鬨的？