2016-7-18 新浪微博儘管有激烈的反對聲音,但是,延遲退休的方案終於還是要出台了。在國家人力資源和社會保障部的部長,對此所做的說明中,說是對三類人有影響。其實,延遲退休,一定會是有些人得利,有些人吃虧。機關和企事業單位的人,延遲退休,多數人是得利的,就大學而言,教師們退休了補貼就沒有了,延退則多拿幾年補貼,機關幹部,退了休沒有權力了,延退則多過幾年有權的日子。特別是一些女幹部,女教師,從前55歲就退休,跟男同事存在性別差距,現在據說也沒有了。
有占便宜的,就有吃虧的。這個方案,無論是小步慢走,還是一步到位,吃虧的,都是工人,或者說各行各業的底層勞動者。便宜一小群,吃虧一大片。延遲退休,對他們來說,不是多干幾年的問題。部長大人說了,你可以提前不干,但退休和領養老金是兩回事兒,你不干可以,但對不起,養老金卻不能提前領。這樣的退休,對於那些等着養老金買米下鍋的人來說,又有什麼意義呢?
此前,眾多專家都在為安了心要推行延遲退休政策的政府背書,理由就是發達國家的經驗,人家那邊退休的年齡,都比我們晚。沒錯,連福利一般的美國,退休年齡都比我們靠後。但是,人家那邊,退休金是跟着納稅年頭走的,納稅年頭多,退休金也就多,哪怕你提前不幹了,只要有足夠的納稅年頭,一樣拿退休金。而在我們這裡,納稅跟退休金根本就是不相干的兩回事,一般的勞動者,要想拿退休金,只能繳納養老保險(單位也會繳一部分)。其中有些下崗的,基本上是靠自己繳。對他們來說,其實到了退休年齡,也未必會真的退休不幹活,但盼頭就是可以領一份養老金了。
延遲退休,在中國的語境下,延遲一日,就得多交一日的錢,如果一下子從60歲延到65歲,那麼,就意味着他們得多交五年的錢。雖說理論上他們多交可以日後多拿,但以當下的通貨膨脹率,到時候到底是多拿了,還是少拿了,還真不好說。況且,底層的勞動者,壽命並沒有我們統計數字上那麼的長,多交五年,自己未必會多活五年,怎麼想,都是虧了。
這就是為什麼,這個政策剛一有人提議,就遭致底層的一片反對聲的緣故。只是,底層的人數很多,但聲音不大。一萬個人,也抵不上一個來自清華的專家,也抵不上那些獲益的機關事業單位的人。無論是媒體還是自媒體,底層人發不出聲,不會發聲的問題,已經由來已久。所以,我們看到,延遲退休的政策,還是轟隆隆地將要出台了,對那些明顯受損的底層勞動者,我搜尋了半天,沒有找到任何的補償措施。
我不知道為何這個政策會這樣強勢地出台,儘管在此前的爭議中,有關部門解釋說,絕不是因為養老保險基金出了問題,沒錢了,但是,我仍舊懷疑。我更不解的是,就算我們這個國家勞動力有缺口了,需要延遲退休時間來彌補,但為何不對因此而遭受損失的底層勞動者加以補償呢?這些年來,損不足補有餘的政策,一個接一個問世,都打着改革的旗號,這樣改下去,對於一個號稱代表最廣大勞動者的國家來說,意味着什麼呢?