儘管有激烈的反對聲音，但是，延遲退休的方案終於還是要出台了。在國家人力資源和社會保障部的部長，對此所做的說明中，說是對三類人有影響。其實，延遲退休，一定會是有些人得利，有些人吃虧。機關和企事業單位的人，延遲退休，多數人是得利的，就大學而言，教師們退休了補貼就沒有了，延退則多拿幾年補貼，機關幹部，退了休沒有權力了，延退則多過幾年有權的日子。特別是一些女幹部，女教師，從前55歲就退休，跟男同事存在性別差距，現在據說也沒有了。

有占便宜的，就有吃虧的。這個方案，無論是小步慢走，還是一步到位，吃虧的，都是工人，或者說各行各業的底層勞動者。便宜一小群，吃虧一大片。延遲退休，對他們來說，不是多干幾年的問題。部長大人說了，你可以提前不干，但退休和領養老金是兩回事兒，你不干可以，但對不起，養老金卻不能提前領。這樣的退休，對於那些等着養老金買米下鍋的人來說，又有什麼意義呢？

此前，眾多專家都在為安了心要推行延遲退休政策的政府背書，理由就是發達國家的經驗，人家那邊退休的年齡，都比我們晚。沒錯，連福利一般的美國，退休年齡都比我們靠後。但是，人家那邊，退休金是跟着納稅年頭走的，納稅年頭多，退休金也就多，哪怕你提前不幹了，只要有足夠的納稅年頭，一樣拿退休金。而在我們這裡，納稅跟退休金根本就是不相干的兩回事，一般的勞動者，要想拿退休金，只能繳納養老保險（單位也會繳一部分）。其中有些下崗的，基本上是靠自己繳。對他們來說，其實到了退休年齡，也未必會真的退休不幹活，但盼頭就是可以領一份養老金了。

延遲退休，在中國的語境下，延遲一日，就得多交一日的錢，如果一下子從60歲延到65歲，那麼，就意味着他們得多交五年的錢。雖說理論上他們多交可以日後多拿，但以當下的通貨膨脹率，到時候到底是多拿了，還是少拿了，還真不好說。況且，底層的勞動者，壽命並沒有我們統計數字上那麼的長，多交五年，自己未必會多活五年，怎麼想，都是虧了。

這就是為什麼，這個政策剛一有人提議，就遭致底層的一片反對聲的緣故。只是，底層的人數很多，但聲音不大。一萬個人，也抵不上一個來自清華的專家，也抵不上那些獲益的機關事業單位的人。無論是媒體還是自媒體，底層人發不出聲，不會發聲的問題，已經由來已久。所以，我們看到，延遲退休的政策，還是轟隆隆地將要出台了，對那些明顯受損的底層勞動者，我搜尋了半天，沒有找到任何的補償措施。

我不知道為何這個政策會這樣強勢地出台，儘管在此前的爭議中，有關部門解釋說，絕不是因為養老保險基金出了問題，沒錢了，但是，我仍舊懷疑。我更不解的是，就算我們這個國家勞動力有缺口了，需要延遲退休時間來彌補，但為何不對因此而遭受損失的底層勞動者加以補償呢？這些年來，損不足補有餘的政策，一個接一個問世，都打着改革的旗號，這樣改下去，對於一個號稱代表最廣大勞動者的國家來說，意味着什麼呢？