或稱:中國人如奴隸嘲笑外面自由世界人們，需自己奮鬥，討生活。

以下轉貼看中國記者岳詩涵綜合報導:”囚犯嘲笑外面自由世界」黨媒批美民主挨轟”

2016年美國總統大選已經進入最後衝刺階段， 而中共官媒則將選舉話題聚焦在兩位候選人的醜聞上，並宣稱美國大選只是鬧劇，共產黨一黨制才是最適合中國的政治制度。有學者直言指出，這好比是監獄囚犯在嘲笑自由世界太亂。

中共黨媒批美國大選 學者：囚犯嘲笑外面自由世界 美國《紐約時報》10月12日針對美國總統大選刊出一篇文章。文章在探討美國大選誰贏了？這一話題上，筆觸諷刺的說，中共官媒已經宣布獲勝者是「中共一黨專政」。

 中共官媒《人民日報》10月8日報導稱，美國選舉亂象凸顯民主制度弊端；《環球時報》10月11日刊文稱，美國大選二次辯論兩黨只能靠炒作對手醜聞取勝，讓美國選舉制度成為「輸家」；新華網也在11日報導稱，本次美國兩黨候選人不夠受歡迎，美國人應該反省美國選舉制度是不是真正民主。也有媒體形容，這是「美國選舉史上最醜陋的辯論」。 「人類沒有哪種制度是絕對完美的。」

前《深圳青年報》副總編輯、專欄作家、時政評論家曹長青表示，民主選舉不可能盡善盡美，但關鍵是，民主國家可以再用選舉糾正過往錯誤。 「這就避免了獨裁者長期專權。」 曹長青說，中共官媒嘲笑西方民主制度是笑話，好比監獄裡囚犯嘲笑外面的自由世界亂鬨鬨。

 美媒自我反思 中共官媒嘲弄 「專制和民主的區別」 美國總統候選人在第二次電視辯論中，希拉里的電郵門事件和川普的私生活醜聞占據討論嚴肅政綱的空間。美國政治新聞網站《Politico》反思，這次的美國選舉是史上最醜陋的辯論。

 
 中國社會問題研究人士張健指出，美國是一個自甘揭醜的國家，他不怕自己醜聞暴露於眾，因為他覺得錯了就該糾錯。 「有丑不揭，用掩飾的方式把反對派關進監獄，這是獨裁的方式。」

張健說，中共官媒現在是利用美國自我糾正的過程，藉機宣傳一黨制才是最適合中國國情的政治制度。但是在現行體制下生活的中國人民，每天有幾十萬大小不同的維權事件發生。

 「這就是專制制度和民主制度的區別。」 長久以來，中共宣稱通過人大與政協可以代表民眾向一黨執政的中共發聲，由此達成「中共式民主」。但是近期遼寧爆發大規模賄選案件，令外界質疑，中共宣稱的執政合法性言論。

曾遭中共打壓，獨立參與縣級人大代表的姚立法對海外新唐人電視台表示，民主無論如何都比專制有希望。 「我們對中國實行真正的民主的選舉是充滿希望的。實現了憲政，實現了民主選舉，社會就會獲得正義、公平。」姚立法說。 公開數據顯示，姚立法2004年9月接受美國國務院邀請，觀摩美國總統大選。其傳奇故事與他在任時揭露的冤案與非法操作等事件，曾被前中國央視記者朱凌着成《我反對：一個人大代表的參政傳奇》一書，並於2006年10月出版，但在同年12月被中共中宣部禁止再版。