| 皇帝──神人之際(二) |
| 送交者: 連天飛雪 2017年01月27日07:34:33 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
作者:台北商業大學教授 邱宜文 二、帝 帝,在甲骨文中寫作 有學者研究甲骨文字之結構,提及甲骨文中常以一橫代表天的基準面,而另一 也就是,祖先畫了“雨”字的甲骨文字圖形,表示從天而來的水點。
同樣的邏輯, 這個見解也非常符合古籍中對於“帝”字的意解,《說文解字》:“帝,諦也。”而“諦”字,《說文》則解為:“審也。”。如《關尹子‧九藥篇》:“諦毫末者,不見天地之大”,文中“諦”字乃是“視”、“觀”,“詳審”之意。 《詩經》描述周民族成為神選之邦的詩〈皇矣〉,其文曰:“皇矣上帝,臨下有赫。監觀四方,求民之莫。”意思是“那位發着光的上帝,威嚴無邊地君臨下土。祂審視四方,發現民間的災厄疾苦。”既佐證了“皇”字的“光芒”義,又說明“帝”字的“洞澈”內涵。 “帝”是“洞澈”、“詳審”之意,且是由天而來的視線;被稱為“帝”者,代表的是他具有這樣的洞澈能力。假設皇是“頭上有光芒的人”,那麼帝是否可定義為一個“開了天目的人”。 雖然在百姓心中,皇與帝均非常人,但能力與高度顯然還是有所不同。“皇”本身就像天一樣,是光焰無際的人,而“帝”則是承接上天之力而能洞察四方,超越一般視角的人。 我們不妨思考一下,為何三皇的時代過去後,包括五帝及夏商的統治者,稱帝而不再稱皇?這應該不只是個更換名頭的自然趣味而已。皇與帝名號的更迭,不僅意謂著一個權柄的過渡,更標示了一個文化進程的遞嬗:神權過渡到人治的程序正在進行,統治者的形象改變了;神在人中的局勢正一步步地消失。 最早被稱為帝的是傳說中的五帝,五帝的說法甚多,大致可分為: 去除曾經被納入三皇的伏羲(庖犧、太昊)、神農(炎帝),五帝的說法最為普遍,也最早的當屬《史記‧五帝本紀》所載:黃帝、顓頊、嚳、堯、舜;另有相傳為黃帝之子的少皞。然而無論是哪位,其形象已不如三皇奇特。 五帝基本上都是與常人相同的形貌,但具備着較高的智慧與異能。最早的幾個帝還同時出現於神話與歷史的記載中,其能力介於半神半人之間,但至顓頊絕地 天通事件發生後,帝便與常人愈來愈接近了。五帝中的最後一位:舜,不僅沒有特殊異能,繼位前還要接受堯的幾次考驗,以確定其智慧足以承接領導地位(注 四),至於其後的夏商之帝則除了大禹有因治水而列入神話的相關記載外,其餘都沒什麼特殊力量了,他們充其量只是流着神之血脈,可能較為聰慧或仁德之人而 已。 五帝承襲三皇,主要的作為是繼續為人類建立制度與生活法規;較突出的表現有統一各氏族,擴展疆土,帶領百姓在天災(洪水)中生存下來等。例如黃帝平 服蚩尤,堯睦九族、訂曆法,舜德化百官、順蠻夷,並且長達數十年的治理洪水;他們所為不像三皇是一種文化的“發明”或階段跳躍,而類似一種人類英雄的救世 與決斷。 帝進入神話層次的記錄包括黃帝與蚩尤之戰(《山海經》)(注五),顓頊絕地天通(《國語‧楚語》)(注六),共工與顓頊爭帝(《淮南子‧天文訓》) (注七),禹平定共工之禍(《山海經》)(注八)等,……其中展現的神能已不同於創世的絕對力量,而較像同等層次半神半人之間的善惡鬥爭。到禹之後的夏商 之帝,其表現就更為遜色了;禹子啟(夏後開)還曾經有上天取得神樂《九辯》與《九歌》而下的神話(《山海經》) (注九),其餘後代則連神話也無;他們透過祭祀或占卜與天溝通,但不能直接改變天象或號召神物。 “帝”之所以能力逐漸下降,據古籍所載是與人類世界整體逐漸脫離純淨,道德隳壞,對神的恭敬消失有關。據《國語‧楚語》下所載“觀射父論絕地天通”所述: 昭王問於觀射父,曰:“《周書》所謂重、黎實使天地不通者,何也?若無然,民將能登天乎?” 這段文字所論述的顯然並非個人想像,而是一個當時廣為人知的傳說,觀射父只是補充事件內涵的說明而已:上古是一個人神同在的世界,人與神是可以相互 往來的,一些非常潔淨而品德高尚之人(巫覡),為人類做為中介與神溝通,同時也傳達神的智慧來教導人民,然而蚩尤的作亂毀掉了這一切。九黎作亂造成的破壞 不單是戰爭而已,更嚴重的危害是“亂德”。表面上黃帝與蚩尤之戰是黃帝勝利了,但百姓的本質已受到污染,人類開始道德敗壞,自大而不敬神,“民神雜糅”, “家為巫史”,人人都敢與神平起平坐,甚至連神也受到影響而變得不潔淨: 及少皞之衰也,九黎亂德,民神雜糅,不 可方物。夫人作享,家為巫史,無有要質。民匱於祀,而不知其福。烝享無度,民神同位。民瀆齊盟,無有嚴威。神狎民則,不蠲其為。嘉生不降,無物以享。禍災 荐臻,莫盡其氣。顓頊受之,乃命南正重司天以屬神,命北正黎司地以屬民,使復舊常,無相侵瀆,是謂絕地天通。 顓頊絕地天通一事,不只是禁制了人去褻瀆神,同時也在挽救神不受人污染,使“無相侵瀆”。但留在人間的半神領導者顯然便無法避過這污染了,再加之人間與神已從此隔絕,他們的能力當然也會逐漸喪失,不斷下滑的結果,最後終成了普通人類。 漢朝大儒孔安國曾於《尚書‧序》中有同樣關於統治者素質下滑的論述: 伏羲神農黃帝之書,謂之三墳,言大道也。少昊顓頊高辛唐虞之書,謂之五典,言常道也。至於夏商周之書,雖設教不倫,雅誥奧義,其歸一揆。是故歷代寶之,以為大訓。 三墳、五典、夏商周書都是“上世帝王遺書”(注十),三皇傳的《三墳》所言為“大道”,至五帝時的《五典》所言已是“常道”,到夏商周時層次就更低 了,那個時代已“設教不倫”,不過還保留着一些對於美善的追求而已。換言之,人類領導者的教誨一步步地遠離了最美好時期的社會狀況,或一步步背離了神與神 能,正如老子對道之分殊與變異所做之形容:“失道而後德,失德而後仁,失仁而後義,失義而後禮。”(《老子》第三十八章) 周朝以後,領導者與神的界限已完全確立,統治者不再稱“帝”而改稱“王”,“王”的地位與意涵又比“帝”再下降一個層次。 “王”字的甲骨文 班固《白虎通德論》對於帝與王曾提出一個層次上的見解: 帝王者何?號也。號者,功之表也,所以表功明德,號令臣下者也。德合天地者稱帝,仁義合者稱王,別優劣也。《禮記‧諡法》曰:“德象天地稱帝,仁義所在稱王。”(注十一) 帝與王都是稱號,稱號是用於表彰功業與成就的,“帝”的高度是“德象天地”,與天地一般美好,“王”的高度是“仁義所在”,具備人中最好的品德:換言之,“帝”還可以跟天地比肩,而“王”的偉大僅在人的層次之中而已。 《帝王世紀》載: 《尚書緯》曰:“帝者天號,王者人稱;天有五帝以立名,人有三王以正度。天子,爵稱也;皇者,煌煌也。”《洛書》曰:“皇道缺故帝者興。”(注十二) 這是更清楚的說明:因為“皇”道沒了,所以才有“帝”:“帝”還是天神的名號,而王只是人的名號了。周“王”的另一個稱謂叫“天子”,但“天子”可不真是上天之子,那隻一個人中的“爵稱”,也就是人自己封的政治地位等級而已。 若說“皇”,是人類記憶中所見的神,那麼“帝”,便是具神能的半神或英雄了,至周朝統治者改稱為“王”,則徹底宣告神人同在的時代全面終結。 縱觀中國統治者尊稱演進的相關記述,神話所試圖透露的最真實訊息是:在開天闢地之初,三位大神(三皇)依次降臨直接教導人類,締造了最關鍵的文化; 接着五位(五帝)具有與天溝通能力的半神人帶領人們完善了群居制度,並統合了不同部族。到周時,人類已完全失去直接與神相通的力量,領導者不僅需以祭祀傳 達訊息,更開始強調“德”之修養,建立禮、樂等能普遍提高人們素質的學習模式,以維持其文明之不墜。 三、結語 在中國歷史中,統治者的稱謂分為幾個進程:皇→帝→王,以及最終的合併名稱:皇帝。這個稱謂的發展可以說也標示了人類社會由神權到人治,天地由創世到分殊,最後各文化系統紛紛到位,並同時強制進入翻轉的過程。 公元前221年,秦始皇統一中國,訂下了“皇帝” 的稱號,使統治者地位再次攀上高峰。嬴政其實是宣告了自己的神位,他是各宇宙天體的至高主宰,具統合三代以來所有神族子嗣的無上權柄。在司馬遷《史記‧秦 始皇本紀》記載中,秦始皇正好也有個“祖龍”的神話傳說。“祖龍”,名義上即眾龍之首與源頭;而龍不但是中國傳說的神物,也是造人始祖神伏羲女媧之局部造 象: 三十六年……秋,使者從關東夜過華陰平舒道,有人持璧遮使者曰:“為吾遺滈池君。”因言曰:“今年祖龍死。” “皇帝”一詞,自秦以後便成為中國歷代正式王朝的君主尊稱。有趣的是:在中國,歷任皇帝所建立的從來不是一個國名(國名始終為中國),而是朝代之 名;各朝各代所管理的區域,或意識上企圖總匯開啟的通常也不設定為單一一個國家,而是自居為總掌四圍區域的朝堂;它是各方國、各種族文化的樞紐,其興替也 常常就是一段時期文明特色的轉換。 “皇帝”,其內涵不只是一國之主,乃是一個處於人神之際,肩負重大使命的,應在人中行神事的至尊無上者。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2016: | 馬英九南海行燃燒最後光芒 | |
| 2016: | 妄語:林豆豆一念之差改變中國歷史 | |
| 2015: | 日軍眼中的“十大抗日名將” | |
| 2015: | 張靈甫算不算的抗日名將 | |
| 2014: | 抗美援朝戰爭中陣亡的四位高級將領 | |
| 2014: | 呂后死後兩月呂家遭滅族 | |
| 2013: | 文革廣西武宣縣紅衛兵吃人肉事件 | |
| 2013: | 蔣介石捕殺楊虎城 竟是斯大林在背後使 | |
| 2012: | 湖南衡陽南嶽寺的簽最靈,看官不可不去 | |
| 2012: | 英媒:誰怕中國?現西方對中國的偏見與 | |





