紅朝演義二六：廬山會議前毛澤東一言定基調   會議進行中彭德懷批評大躍進

 巴山老狼  著

第四篇： 中華民族第二次大劫難―― 瘋狂的大躍進、廬山會議、五千萬農民活活餓死    

第二十六章   廬山會議前毛澤東一言定基調   會議進行中彭德懷批評大躍進

毛澤東以批判“反冒進”和大搞對自己的個人崇拜開路，推動了大躍進、人民公社，大煉鋼鐵運動的開展，但隨着大躍進運動的發動，各方面的毛病、弊端逐漸暴露，並產生了嚴重後果，給國家經濟、人民生活帶來了巨大的災難性後果，在這種情況下，共產黨內部有識之士開始對大躍進採取觀望甚至批評態度。王稼祥不贊成《關於人民公社若干問題的決議》，陳雲對一九五八年公布的糧食產量持懷疑態度，並於一九五八年毛澤東生日時提醒毛澤東說：“明年鋼產量1800萬噸恐怕完不成，彭德懷於八屆六中全會後到湖南湘潭縣，十二月十六日到家鄉烏石，後到韶山，又到平江縣視察，發現糧食數字弄虛作假，感到這樣的編造數字真是令人可怕。平江縣一位傷殘老紅軍給他寄了一首詩：“谷撒地，禾葉枯，青壯煉鐵去收禾童與姑。來年日子怎麼過，請為人民鼓嚨胡。”

 一九五八年隨着大躍進的問題愈來愈嚴重，開始出現了中國幾千年歷史、人類幾千年歷史絕無僅有的大面積餓死人的情況，一些共產黨高幹開始嚴詞批判大躍進。一九五九年六月十七日，國家計委副主任賈拓夫在一次會議上尖銳地說：“社會主義恩格斯說從空想到科學，我們一年來是從科學到空想。”並針對左派言論“指標都是算賬派算低了，不要算賬派！”說：“危險不在於算賬，而是當家的不算賬，當權派不算賬危險更大。”六月九日東北協作區委員會辦公廳綜合組組長李仲雲寫信給毛澤東，反映了大躍進中出現的大量問題說：“我們在工作中犯有左傾冒險主義的錯誤，在一個比較短的時間內，左傾冒險主義思潮形成了一個主流。全民大搞土法煉鋼的運動，這是一條失敗的經驗。去年人民公社運動在生產關係變革方面――所有制問題，可能跑得太快了。最危險是那種會引起階級關係尖銳化的比例失調，因為這會造成全面緊張。工農業的比例關係，還有消費和積累的比例關係就是屬於這一種。”

對大躍進抵製得最歷害者當是中共安徽省委書記處書記張愷帆。張愷帆於一九五九年七月四日到無為縣檢查工作，在檢查中感到農村最嚴重的問題是公共食堂不能再辦下去了。在新民公社王福大隊，張愷帆向隊幹部和群眾宣布三條：吃飯還原，住房還原，小塊土地還原。當晚就要縣委書記貫徹執行。這一決定大得民心。到七月十五日，全縣六千多個食堂就一風吹掉。

在這樣一種形勢下，中共中央政治局於七月二日在廬山召開了擴大會議，這就是中共歷史上著名的“廬山會議”。這也是決定中國幾千萬農民是活活餓死還是留一條活命的會議！

毛澤東召開廬山會議的初衷是：在肯定總路線、大躍進、人民公社的前提下，總結“大躍進”以來的經驗教訓，在充分肯定成績的大前提下，進一步統一思想，動員人們完成一九五九年的“大躍進”任務。至於“大躍進”的問題，只是一些雞毛蒜皮的小事，不足掛齒。

據蘇曉康先生的《烏托邦祭》一書中分析：毛澤東早在廬山會議前就預感到黨內有人會在“大躍進”問題上發難，因而早早作了迎接挑戰的充分的思想準備。

據廬山上蒙難的李銳先生的《廬山會議實錄》一書中所說：毛澤東召開廬山會議的目的就是為了“釣魚”。

對蘇、李先生的看法筆者頗有同感。一九五七年的“反右鬥爭”是為民主黨派準備的一桌“美味佳餚”，引誘黨外的反對派出籠，再聚而殲之。一九五九年的廬山會議就是專為共產黨內的敢言者們準備的一席“鴻門盛宴”，引誘黨內的反對派出洞，再一網打盡。為了在這次廬山會議上引蛇出洞，毛澤東早在三個月前的中共八屆七中全會上就號召下面的人學海瑞，並說要五不怕：不怕撤職、降級、開除黨籍、離婚、坐牢、殺頭，勇於講真話，沒有毛澤東的故意引誘，廬山上的彭德懷恐怕就沒有這麼大的膽量說三道四了。這兩次對反對派的嚴歷打擊目的只有一個：大搞個人崇拜，在中國確立自己至高無上、一言九鼎的神聖地位。讓全中國人民全體共產黨人在自己面前不敢有一絲一毫的不恭、不敬、不滿。並讓他們知道，只要敢提意見，不論對錯，即有殺身之禍！通過這兩次血腥的整肅，毛澤東的目的完全達到了。反對毛澤東的聲音從此消失。人們甚至想都不能想毛澤東有什麼不是！對毛澤東，中國人只能三跪九叩、三呼萬歲！

果不出毛澤東的神算，正式會議開始後，即出現了毛澤東所期望的“右派”分子們自己跳出來的局面，只是這次右派分子不是一小撮，而是大多數。這的確大大出乎毛澤東的意料之外！六個小組的座談會上，多數都是對大躍進、公共食堂、大煉鋼鐵的批評意見。連劉少奇、朱德也對“大躍進”以來的問題提出了批評。而小組會議上批評意見最尖銳者是時任國防部長的彭德懷。其發言要點如下：

“一九五七年整風反右以來，政治上經濟上一連串勝利，黨的威信高了，得意忘形，腦子熱了一點，把這些經驗總結一下，不要丟掉了，但不要埋怨。”

“毛主席家鄉的那個公社去年提出的增產數實際上沒那麼多，我也了解，實際上只增產百分之十六。我也問周小舟同志，他說那個社增產只百分之十四，國家還給了不少的貸款和幫助。主席也去這個社，我曾問過主席，你了解怎樣，他說沒有談過這個事。我看他是談過。”

“去年忽視了工作方法中一切經過試驗，吃飯不要錢。那麼大的事，沒經過試驗。總之大勝利後容易熱，就是熟悉的經驗也容易忘記。”

“無產階級專政後容易犯官僚主義。因為黨的威信提高了，群眾信任，因此行政命令多。馬克思在巴黎公社問題上曾講，無產階級專政要防止官僚主義，防止的辦法有兩條：一是工作人員經過選舉群眾有隨時罷免權。二是工資等於最高技術工人的工資。這次在國外跑了一趟，對這一點體會最深。與人民利益相一致的事情我們可以做到，如除四害。但與人民利益相違背的事，如砸鍋，在一定的時候可以做到，因為黨在人民群眾中威信高。”

“要找經驗教訓，不要埋怨，不要追究責任。人人有責，人人有份。包括毛澤東同志在內。1070萬是毛主席決定的難道他沒有責任？上海會議他作了自我批評，說他自己腦子也熱了。我也有份，至少當時沒反對。主席最偉大的地方在於能及時發現問題。彎子轉得快。如果沒有鄭州會議，經濟會被破壞。”

 “在北戴河會議以後，搞了個左的東西，全民辦鋼鐵這個口號究竟對不對？全民辦工業限額以下搞了13000多個，現在怎麼辦？每個協作區省委搞個工業體系不是兩個五年計劃的事。”

 “無產階級與資產階級合作容易犯右的錯誤，與資產階級分裂容易犯左的錯誤，我們黨總是‘左’的難糾，‘右’的比較好糾，‘左’的一來，壓倒一切，許多人不敢講話。成績是偉大的，缺點是一個短時間發生的，而影響不止三個月，換來的經驗教訓是寶貴的。要把問題搞一致，就團結了。”

 “人民公社我認為早了些，高級社的優越性剛發揮，還沒有充分發揮就公社化。而且未經過試驗。如果試上一年再搞就好了。這也不是說等他衰老。居民點上半年才修，下半年就拆。把戰略口號當成當年的行動口號。公社沒有一個垮的，但像徐水那樣的公社卻垮了。”

 “政治與經濟各有不同規律，因此思想教育不能代替經濟工作。毛主席與黨在中國人民中的威信之高是全世界找不到的，但濫用這種威信是不行的。去年亂傳主席的意見，問題不少。”

 “錯誤的東西一定反對，北戴河會議不批判‘吃飯不要錢’。結果普遍推廣了。”

 “農村四個月不供應油事實上辦不到，這完全是主觀主義。我上次回國看到這個電報就打電話提出意見。你們提了意見沒有？你們抵制沒有？”

 “什麼算賬派、觀潮派等帽子都有了，對於廣大幹部有影響，有些人不說真話，摸領導人的心理。”

 “基層黨組織的民主問題要注意，省地的民主是否沒有問題呢？現在是不管黨委的集體領導的決定，而是個人的決定，第一書記決定的算，第二書記決定的就不算。不建立集體威信只建立個人威信是很不正常的，是危險的。”

“解放以來，一連串的勝利造成群眾性的頭腦發熱，因而向毛主席反映情況只談可能和有利因素，在大勝利中，容易看不見、聽不進反面的東西。”

“浮誇風，小高爐等都不過是表面現象，缺乏民主、個人崇拜才是這一切的根源。”

 彭德懷的發言得到了與會者絕大多數人的共鳴，六個小組的發言其內容均是一片反“左”的呼聲！

值得一提的是毛澤東的秘書胡喬木、吳冷西、田家英、陳伯達四人加上後來的楊尚昆、譚震林、陶魯茄、李銳、曾希聖、周小舟共十一人受命起草了一個《廬山會議諸問題的議定記錄》。這個記錄的中心還是要糾正毛澤東的左傾大躍進。