錢鍾書楊絳獨女錢瑗的愛人李德一，在文革中被打成5.16分子，自殺身亡。所以關注了一下5.16，5.16分子是造反派代名詞，打擊5.16分子從1967到1974。大約300萬人受到打擊。槍斃和關押了很大一批。連那麼不問政治的錢鍾書楊絳家屬都。。。其牽涉之廣，是可想而知了。

但更大吃一驚的是：當時所有矛盾關係錯綜複雜的政治派別，都一致不遺餘力的打擊5.16分子。作為走資派，要反擊，要報復，所以很正常。但文革派也是，這就匪夷所思了。當然，現在很多人歸咨於老毛過河拆橋，卸磨殺驢。

老毛自從1967，7.20武漢事件以後，心有餘悸，似乎是逐步走向文革的反面了。中央文革王力，剛剛從7.20武漢事件中的英雄，沒兩個月成為反軍亂軍的5.16後台。毛首先拋出中央文革王關戚三大將，後來是楊余傅，再後來陳伯達，最後林彪本人也成了5.16後台。

值得注意的是周恩來，5.16分子起源是北京5.16兵團幾個人炮打周恩來開始的。周恩來是不是假裝支持文革，其實完全是搗亂呢？乘機剿滅造反派？

現在看毛髮動文革，基本是孤家寡人，除了幾個秀才，老幹部里只有康生，謝富治。而林彪和周恩來是毛的主要依靠。67年要毛拋棄周是不可能的，何況這個時候毛對林已經產生懷疑和動搖了。

文革之謎，一個是林彪，一個是周恩來，還有就是子虛烏有的5。16了。

7.20武漢事件林彪態度應該是反擊，但毛最後態度竟然是妥協，稱當時準備殺他的陳再道為“同志”了。為什麼？一個可能是不敢向可能動武的走資派讓步，一個可能是怕依靠林彪太多，以後尾大不掉。總之，7.20武漢事件是毛林分手的起點。邏輯上看，林彪樂得乘抓軍內走資派繼續攬權，而毛可能不幹了。

現在很多書極力為林彪撤清，似乎林是反文革的，邏輯不通，應該是在混淆視聽。

最不清楚的是周恩來，從打擊5.16很容易把他歸為假文革派，但問題是：所有人都在打擊子虛烏有的5。16。

言而總之，總而言之，文革就是一個放大的阿Q，偶手持鋼鞭將你打！結果是自己被打了。還是錢鍾書楊絳聰明，不問政治。1975年國慶，江青邀請錢鍾書楊絳參加國慶宴會，被拒。錢已經聰明到看的出江是兔子尾巴了。

5。16已經把造反派清掃的差不多了，但四人幫之後，鄧仍然追查三種人，可謂是斬草除根啊。

文革，死的都是好人。除了想造反的阿Q，最怨的是初期的知識分子權威，歷史問題者，中學教職員工了，都是被反文革的早期紅衛兵（以走資派子女為典型）所害，最典型的，當然是宋任窮女宋彬彬了，廝殺人不少，現在拒不認罪。當初跑天安門城樓給毛戴袖章，現在看，顯然是走資派的一個高招。

雖然毛後來多少識別了劉鄧的陰謀，寫出了第一張大字報。但毛的清醒，比較其前後的被愚弄，只能算萬一了。“這次運動的重點。。。”，但走資派倒下就一個劉，站起來倒有千千萬。造反派倒下千千萬，站起來就偶一個。靠。

死人最多可能還是對造反派的直接鎮壓。廣西4.22一次韋國清殺造反派10萬人，主力是解放軍。天高皇帝遠，中央根本搞不清楚韋其實是反文革的。中央是想支持左派，但很少搞清楚過，好像就對過一次，就是青海趙永夫開槍殺了造反派，抓了。當然趙後來還是被葉救了出來。倒把反血統論（這對文革有利）的遇羅克殺了，因為走資派一口咬定遇暗藏手榴彈要殺毛主席（乖乖龍地東，下一個，別輪到偶）。當然更令人注目的，是廣西，湖南，北京農村保守派為了對造反派立威而對地富及其子女的大屠殺。

雖然毛指望解放軍支持左派，但其實軍隊最後支持的，都是右派。

文革後湖南殺了李九蓮，現在當然歸罪四人幫。但其實李九蓮反對的是華國峰，支持的，卻是江青。

算偶阿Q了，但別騙偶了，好嗎。