老江到底扮演的是什麼角色？

元老們發難，如果沒有老江和胡哥這種領袖級別的人物的參與，威力自然明顯大減。去年冬天北京驅趕低端人口，北京幾份報紙公開指責京兆尹蔡惡劣無能，讓人想起打狗欺主這句成語。當時網絡上傳出老江會客身體不錯的圖像，以及習攜夫人與曾慶紅兩家的合影。多數人認為這些都是水工慶親王挺習的跡象。

就是不久前的中央外事工作會議，楊潔篪依照水工旨意提出了習近平外交思想的概念，目的當然是增強習的權威削弱政治局在外交事務上的集體發言權利。楊潔篪是水工線上的人應該是很清楚的。中辦主任丁薛祥是習從上海帶到北京，多少有些江派色彩。一周之前中辦搞的“政治思想推進”會議目的是強調黨務系統必須服從習的權威，同時也模仿習把“一錘定音定於一尊”用來描述中央的權威，但並沒有直接用在習的身上。昨天，公安部長趙克志在公安系統會議上強調必須服從習的權威，也以丁薛祥同樣的方式重複了“一錘定音定於一尊”的說法：

          “...我們要從關乎旗幟道路方向、關乎黨運國運民族命運、關乎全黨全軍全國各族人民根本利益的高度，深刻認識維護習近平總書記這個黨中央的核心、全黨的核心的極端重要性，不斷強化忠誠核心、擁戴核心、維護核心、捍衛核心的思想自覺、政治自覺和行動自覺，始終在政治立場、政治方向、政治原則、政治道路上同以習近平同志為核心的黨中央保持高度一致，堅決維護黨中央一錘定音、定於一尊的權威 。“

說趙克志可能是水工線上的人，一是趙沒有發表過什麼過激的紅色言論，二是國際志願組織在中國的活動遭受重大質疑的情況下，趙曾代表公安部發言基本肯定了國際自願組織在中國的合法性質和以往所做的貢獻。趙也許有一個隱避的功能那就是防止在中國左轉的過程中發生大規模的迫害事件。

水工線上的人還稍微有些現代文明意識。至於栗戰書那樣的“土疙瘩”就毫不猶豫地把“一錘定音定於一尊”這種極端的說法直接用在了主子身上。

水工的態度很可能是這樣：堅決挺習但反對肉麻的吹捧，同時也擔心習還不能完全掌控”紅色“軍委，讓中美在南海的衝突發展到失控的狀態。習的所謂”人類命運共同體“和”中美有一千條理由搞好兩國之間的關係“應該是屬於水工體系思維，不幸的是，無論習是如何反覆嘮叨中美關係至關重要，海軍不吃這一套，以致引起了中美關係的嚴重倒退。

中國現在的狀況好像是在兩種不同的國本之間發生了正面衝突。一方面是必須維護習的核心地位保證不出現重大內亂和政局動盪。另一方面是中美關係出現了嚴重倒退由此可能導致中西文明劇烈衝突，遲早會給國家安全帶來重大威脅。

水工確實是左右為難。王滬寧近期的一系列動作也許是糾偏討好那些鐵了心要鬧事的元老。所以人們看到近期有一系列的政治評論強調人民的權益，同時《人民日報》也減少一點對習的頭版報道。至於人民網轉載的那篇幾十年前中紀委對華國鋒的批評有可能只是人民網冒着危險的大膽發揮，而並非是王滬寧的本意。

在維護習核心的前提之下，水工也許同意元老們可以聚在一起有個正式發泄的機會。水工的虛與委蛇和習稍許表面上的讓步是否能夠讓中國這次逃過一劫那就要取決於多種力量參與的意志和博弈組合了。

陝西黨報在栗委員長叫嚷維護習的權威必須達到“一錘定音定於一尊”的至高境界僅僅一天之後，馬上回擊“政治制度不能定於一尊”並且還提到了秦始皇萬惡的集權所導致的社會快速崩潰。這是什麼信號？這種挑戰難道不是很像人民網轉載對華國鋒的批判，遠遠超出了打擦邊球的範圍？

一百二十多年前由一大群年輕的知識精英發起的那場公車上書掀起了一場軒然大波但並無直接的社會效果。今日中共內部元老們的公車上書會有什麼樣的結果，人們不妨拭目以待。