▲萬維讀者網首頁&26個論壇’致命缺陷　Re: 夷史札記 by swissky

（在寫，未完，直到此行消失。請原諒小雨這種寫作風格）

Part I　Re: 夷史札記 by swissky

1）世界史的寫法

小雨不是歷史學家，這裡僅僅是個人見解，歡迎探討。

世界史的寫法多種多樣。房龍的《寬容》是寫法之1。

小雨感到，世界史有2條主線：哲學&宗教。

您的世界史敘事方式只有1條主線 - 宗教，另1條主線 - 哲學被您輕視/忽視了。

小雨對世界史的看法在此：

☞網站 http://HugoAujourdhui.org ☞Blogs ☞ Hugo Aujourd'hui ☞ Hugo@Creaders archive index ☞ ★【桃花心木哲學】良知’定義（論文稿）

2）文藝復興&啟蒙運動

不太清楚您對當年文藝復興，對當年啟蒙運動的看法，能否給出1個簡短的總結？看到以後，小雨再在本樹上/另栽樹進行探討。謝謝

BTW，房龍對伏爾泰的評價還不錯哦😯

Part II　萬維讀者網首頁&26個論壇’致命缺陷

萬維讀者網首頁’致命缺陷

再次提醒大家深思，哪怕是評論數目像火箭1樣上升，此文&類似高評論數文章，怎麼樣才能駐留在萬維讀者網首頁？而且是能駐留在首頁最頂端？評論數越高，駐留時間越長

萬維讀者網首頁最頂端的文章集合’ cheery-pick-algorithm | 取捨算法 有問題！

http://news.creaders.net/china/2020/06/06/2232930.html

萬維讀者網26個論壇’致命缺陷

1個範例：夷史札記---兩條路之六（無神論）- swissky

http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=1400731&blog_id=347359

您看，

a）所有的跟帖都很短小，所有跟帖的參加討論方均難以深思熟慮地、系統化地闡明各自見解&思想。

這是為什麼？因為萬維讀者網論壇的跟帖一旦發出，不准修改。

所以，小雨決定採用CND論壇的討論方法：另栽1樹 - 格式是：

▲[自己的觀點]　Re: [被評論文章樹的原來的題目］

b）這棵樹（這不是樓，您這砌樓的定義不確切，在這1方面，CND論壇才能做到樹結構 vs 樓/線結構切換，顯然，在這方面，它比萬維讀者網的論壇先進）只要沉到第2頁，讀者數目&興趣立馬大減。n個月過後，n年過後，誰也不能再重拾同1話題進行辯論，不能在原有的樹上添枝加葉，無論那個話題是多麼有趣，或多麼重要，歷史就此斷裂。

這就是萬維讀者網論壇’致命缺陷！這僅僅是其中2個缺陷，還有其它缺陷。。。

☞ 遠的不說（eg. 中國依賴美國的根本不是經濟貿易 而是），

就請看看大家眼皮底下的萬維讀者網26個論壇的熊樣。

2019-04-22，俺的建設性意見電郵已發給 weboffice@creaders.net，已經3+星期了，毫無回音！

/*
小雨建議在《史地人物》論壇進行一些改革試點，敬請考慮，讓我們一起努力，把貴網辦得更好。

1）《史地人物》論壇的跟帖改成可以writable-repeatedly。目前現狀是read-only。

這樣的好處是，對主帖發表評論的讀者，即跟帖的作者，就有更靈活的時間&精力修改-確定-修改-反覆進行。
這樣的另一個好處，就是讀者發跟帖的積極性就更高，容易引起深度討論。

2) 允許論壇上主帖的作者/跟帖的作者，只要添加1個跟帖（無論在該樹的哪個節點上），就能把多日之前/多年之前的主帖&其跟帖，打撈到《史地人物》論壇第1頁上來，然後在該樹上可以繼續添枝加葉。這樣的好處是，每個主帖（樹）不至於沉入海底後，就不再有生命力，而是演變成常青樹。

這個改進，對論壇的體繫結構，會有一些變動，這是個良好的變動，需要一定的coding。


1）& 2），可以分期實施。先實現1）因為這個需求更急迫些；然後實現2）。

*/ extrait | estratto | excerpt | 摘錄 2019-04-22 俺發給 weboffice@creaders.net的建設性意見電郵

關於這萬維讀者網首頁&26個論壇’致命缺陷，更全面的論述在此：

☞網站 http://HugoAujourdhui.org ☞Blogs ☞ Hugo Aujourd'hui ☞ Hugo@Creaders archive index ☞ ★Creaders Forum vs CND Forum, Qui va gagner?