2049百年馬拉松---中國取代美國稱霸全球的秘密戰略

作者：Michael Pillsbury （美國 白邦瑞）

“及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲扑而鞭笞天下，威振四海。”——賈誼:《過秦論》

內容介紹

美國政府的頂級中國問題專家之一揭示了促使中國崛起的秘密戰略，以及我們是受到什麼誘惑後幫助中國取代美國而稱霸世界的。

四十多年來，美國在幫助中國不斷壯大經濟這一方面扮演了不可或缺的角色，增強其科技與軍事實力，相信中國之崛起會帶來合作、良好的外交關係和自由貿易，並在國際舞台占有一席之地。但如果“中國夢”是要像我們兵不血刃取代大英帝國地位一樣對美國進行取而代之，那又會發生什麼呢？根據與若干中國變節者的談話以及之前不曾公開、新近解密的國家安全檔案，《百年馬拉松》一書揭示出中國取代美國成為世界霸權的秘密戰略，此舉將持續到中華人民共和國成立一百周年之際——2049年。本書作者白邦瑞自從理查德•尼克松及亨利•基辛格時代就開始擔任美國政府的國家安全高級職務，能講一口流利的漢語普通話；他利用其數十年與中國軍方和情報機構里“鷹派”人物的聯系，翻譯了這些人的文件、言論和出版著作，展示出古代中華的治國方略如何為現實行動打下堅實基礎。他為我們提供了中國人看待美國及其領導人真實想法的內部資料——美國人不過就是終將自掘墳墓的野蠻人。

此外，白邦瑞講述了美國政府時而沒有意識到、時而不情願地幫助圓所謂“中國夢”的具體行動；由於中國並未發展為美國所希望的模式，卻變成了真實的威脅，他呼籲對華採取競爭性更強的全新戰略。我們正面臨着二十一世紀最重大的安全挑戰，《百年馬拉松》一書就如同美國人民的警世鍾。

作者簡介

目前白邦瑞為哈德森協會中國戰略中心主任，服務過從理查德•尼克松至巴拉克•奧巴馬的歷屆政府；他畢業於斯坦福大學與哥倫比亞大學，曾任蘭德公司分析員、哈佛大學研究員，在國防部擔任過高級職務，歷任四屆參議院委員會工作人員；他還是美國外交關係協會及倫敦國際戰略研究所的成員，現居住於華盛頓特區。

第四章白先生與綠小姐 ——美國誤判天安門局勢

趁火打劫——《孫子兵法》（應為《三十六計》第五計）

天安門事件

1989年4月，我第十三次訪問北京。當時我在美國政府擔任兩個職位：我既是聯邦參議院的調查員，也替直屬國防部長迪克•切尼（Dick Cheney）的五角大樓淨評估辦公室（Office of Net Assessment）撰寫有關中國的報告。這時候我已經得到一些肯定，而且1983年曾與鄧小平有過一次長談。我用中文邀請鄧小平和我拍了一張兩人握手的紀念照，作為我替五角大樓翻譯中國軍事文章專輯推廣之用，這把當時美國大使恆安石（Arthur Hummel）嚇了一跳。1989年這次訪問，我要查證學生在天安門廣場示威活動的報告。抗議者宣稱他們旨在加快改革的過程；我們認為北京早已在改革，我們在美國關注中國問題的人，都認為中國走向民主和資本主義已是不可逆轉的趨勢。

4月22日，我得到代理大使彼得•湯姆生（Peter Tomsen）的許可，搭車前往天安門廣場會見幾位學生。我自己在1960年代也曾經是學生示威者，因此非常想看看民主示威活動在中國如何進行。我出發前，彼得將前任駐華大使羅德寫給新任總統老布什的機密離任電文給我看。

老布什在福特政府期間擔任過駐華代表，對建立中美建設性關係興趣非常濃厚。

事實上，他對中國期許非常高。1989年2月，布什就任總統後首訪地選的就是北京，比我此行早兩個月。老布什離開前很樂觀，並且向國會兩院聯席會議表示“民主之風正孕育新希望，自由市場的力量也釋放出新趨動力”。

羅德的電文立足於他在北京得到的“可靠的”情報，稱贊美中關係的大好前景。它重複常見的傳聞，即中國的村級已開始民主選舉，很快就會普及；中國存在建立真正自由市場經濟、結束國有企業的基礎；北京和莫斯科的關係不會修好。羅德大使指出，中國領導人不會威脅美國利益，天安門廣場的學生集會也不是為了爭取民主體制。

我得替羅德講句公道話，當時我們這些研究中國問題的專家普遍都是這個觀點。我提供給五角大樓的報告也是這麼說。即使學生示威者已經群聚在天安門廣場，我仍然認為這場抗議沒什麼大不了。六月份，學校一放假，學生們都會回家去。美國大使館里只有賴瑞•伍澤爾（LarryWortzel）上校認為學生示威不可等閒視之。最後他自信地預測中國將出動軍隊清理天安門廣場。伍澤爾和我一樣，多年來與鷹派頗有交往。他非常注意鷹派的言行主張。後來他告訴我，他從鷹派身上看到會動武，這是非常罕有的情況，顯示鷹派有時候比溫和派更洞悉領導人的心意。

我們許多人擔心學生可能會讓共產黨內的改革派下不了台。直到今天還有許多人冥頑不靈地認為，中國已經踏上改革的征程。我們也聽說中國政府高層內部有些英雄人物步子邁得很大，積極推進重大改革舉措。然而我們很難想象，一年之內他們全被抓去坐牢或遭到軟禁，甚至叛逃，抑或出國流亡。我們知道政治局內部對改革也意見不一，爭論不斷，但是我們不清楚他們各自的政治主張，也不知道反對改革的力量有多強大。當時從表面上個看很正常，即使有些蛛絲馬跡，我們因為過於自以為是也主動忽略掉了。有個意外就發生在前幾個星期，五萬名學生在北京遊行，為遭到鄧小平罷黜的共產黨前任領導人胡耀邦悼喪。報紙上說胡耀邦因性格“反覆無常”遭到罷黜。接下來七個星期，約一百萬名抗議者涌到天安門廣場，與學生連手要求言論自由、出版自由、掃除貪腐、向政府提出問責。他們高舉美國《獨立宣言》副本，還搭建了一座三層樓高的“民主女神”。他們要求與共產黨領導人對話，又在蘇聯領導人戈爾巴喬夫前來北京國事訪問前夕舉行絕食運動。戈爾巴喬夫回到莫斯科時，天安門廣場抗議已成為全世界的頭條新聞。對中共中央政治局而言，這是一次非常重大的、可能引發極大社會動盪的尷尬事件。

美國人一直認為鄧小平是中國真正的改革者。中國學生在這些未經批准、越演越烈的示威活動中卻極為推崇胡耀邦，就顯得非常奇怪。大多數美國人可能從來沒想過也許我們對胡耀邦和鄧小平的定位一直都不準確。

我腦子裡有些疑問無法回答，因此我想要親自去見見抗議者。彼得•湯生和我乘坐一輛插着美國國旗的凱迪拉克黑色轎車，前往天安門廣場。當我們走向數百名長頭髮、穿恤衫的學生時，沒有人阻攔。和我們談話的學生沒有透露後續有絕食的計劃，也沒表現出准備公開違抗共產黨當局。回想起自己1968年參加哥倫比亞大學學生反越戰“罷課委員會”的情景，我和廣場上一位年輕的中國教授交談甚歡，和他聊起越戰時期參與示威的往事。戴着飛行員眼鏡、香煙不離手。這位教授就是北京師范大學的劉曉波。前一天，他剛從紐約回國，立即到天安門廣場聲援學生。劉曉波本來應邀到哥倫比亞大學當訪問學者，但是他不願意在這段歷史事件中缺席。20年之後，他因為簽署《零八憲章》被捕，再度判刑，才真正被寫進歷史，並隨後獲得2010年的諾貝爾和平獎。他近期的著作主要抨擊極端民族主義和他認為必須嚴肅應對的軍方鷹派。反觀1989年，中國和西方的主流觀點都認為鷹派不會勝出，當局更不會動用武力對付學生。

五月間，鄧小平宣布戒嚴、急調25萬大軍入京。抗議者不肯解散，鄧小平出動坦克及士兵清場。數百名或許數千名手無寸鐵的中國學生命喪街頭。其中許多人是被一碰到人體就會炸的子彈擊斃。天安門廣場四周的各個大樓被槍彈打得彈痕累累。士兵手腳並用使用棍棒，對付抗議者，坦克輾過他們雙腿和身軀。鎮壓過程中有一張經典畫面：一名男子站在一排坦克車隊前，阻擋車隊開進。一群人將他拉開——此人從此音訊全無。

天安門事件之後，許多中國改革派終身遭到軟禁，同時共產黨智庫一些高級知識分子則設法逃到西方。政府雷厲風行地進行新聞審查，拼命想要從中國報刊雜志和歷史書籍中刪除關於這次抗議事件有關的一切紀錄。根據政治學者裴敏欣的研究，鎮壓過後不到一年，中國政府“關閉了20%的報紙、13%的社會科學期刊，以及中國530家出版媒體中的76%”。同時還沒收了3200萬冊書籍，取締了150部影片，有8萬人因媒體相關活動遭到懲處。