2049百年馬拉松---中國取代美國稱霸全球的秘密戰略

作者：Michael Pillsbury （美國 白邦瑞）

“及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲扑而鞭笞天下，威振四海。”——賈誼:《過秦論》

內容介紹

美國政府的頂級中國問題專家之一揭示了促使中國崛起的秘密戰略，以及我們是受到什麼誘惑後幫助中國取代美國而稱霸世界的。

四十多年來，美國在幫助中國不斷壯大經濟這一方面扮演了不可或缺的角色，增強其科技與軍事實力，相信中國之崛起會帶來合作、良好的外交關係和自由貿易，並在國際舞台占有一席之地。但如果“中國夢”是要像我們兵不血刃取代大英帝國地位一樣對美國進行取而代之，那又會發生什麼呢？根據與若干中國變節者的談話以及之前不曾公開、新近解密的國家安全檔案，《百年馬拉松》一書揭示出中國取代美國成為世界霸權的秘密戰略，此舉將持續到中華人民共和國成立一百周年之際——2049年。本書作者白邦瑞自從理查德•尼克松及亨利•基辛格時代就開始擔任美國政府的國家安全高級職務，能講一口流利的漢語普通話；他利用其數十年與中國軍方和情報機構里“鷹派”人物的聯系，翻譯了這些人的文件、言論和出版著作，展示出古代中華的治國方略如何為現實行動打下堅實基礎。他為我們提供了中國人看待美國及其領導人真實想法的內部資料——美國人不過就是終將自掘墳墓的野蠻人。

此外，白邦瑞講述了美國政府時而沒有意識到、時而不情願地幫助圓所謂“中國夢”的具體行動；由於中國並未發展為美國所希望的模式，卻變成了真實的威脅，他呼籲對華採取競爭性更強的全新戰略。我們正面臨着二十一世紀最重大的安全挑戰，《百年馬拉松》一書就如同美國人民的警世鍾。

作者簡介

目前白邦瑞為哈德森協會中國戰略中心主任，服務過從理查德•尼克松至巴拉克•奧巴馬的歷屆政府；他畢業於斯坦福大學與哥倫比亞大學，曾任蘭德公司分析員、哈佛大學研究員，在國防部擔任過高級職務，歷任四屆參議院委員會工作人員；他還是美國外交關係協會及倫敦國際戰略研究所的成員，現居住於華盛頓特區。

第五章 萬惡的美國 ——中國歷史教科書中的美國

“無中生有。”——三十六計

《較量無聲》

根據中國版的現代史，美國利用貿易、經濟合作、技術轉移、外交、支教交流，以及民主改革的壓力，從內部削弱蘇聯。用戰國時期的術語講，它以甜言蜜語引誘蘇聯青年和理想主義者，然後利用他們當“內奸，在敵營播下失和的種子”。

在中國戰略家看來，這是美方打“利用蘇聯的錯誤”的如意算盤；中國人誓言絕不上美國人故技重演的當。2013 年，堪稱美國西點軍校的人民解放軍國防大學，製作九十分鍾的電影《較量無聲》，形容美國無所不用其極地滲透中國社會，“瓦解中國”、“洗腦政客”，再次企圖推翻共產黨執政。美國的罪魁禍首包括傅爾布萊特獎學金（Fulbright Fellowship）、福特基金會（Ford Foundation）、卡特中心（Carter Center）、聯合軍事演習以及其他美、中精英交流機制。中國唯有“謹微慎小，建立強大的政治和意識形態防線”，才能抵禦美國搞垮蘇聯的“所謂的民主力量”。

中國人還改寫冷戰史，把數十年的衝突描述為美國要實現全球霸權的戰略計劃。中國電視經北京批准、2013 年 10 月播出系列短片，把里根時期蘇聯帝國的崩潰描述成美國耍詭計的結果。蘇聯不是因為一般所認知的共產主義制度無法自撐而崩潰。它是上了美國的當才崩潰的。

中國共產黨官方版本的這部美中關係史當然是子虛烏有。事實是，約翰•泰勒的《望廈條約》是親中國的條約，不僅與中國建立正式外交關係，還給予中國港口最惠國待遇，廢除不准美國人學中文的禁令。亞伯拉罕•林肯根本沒有時間去想中國，他的特使蒲安臣所談判的條約對中方有利；它承認中國主權備受歐洲列強威脅，訂立十九世紀相當於今天解決衝突的“熱線”機制，以終結侵略和誤會。義和團運動時期，美國帶頭限制外國士兵胡作妄為。伍德洛•威爾遜在凡爾賽以把青島歸還中國當作談判的優先項目，雖然最後不幸失敗，但他已盡心盡力。根據西方學者的說法，威爾遜竭盡全力要歸還中國領土，甚至冒了日本退出巴黎和會的風險，並且他取得日本歸還領土的承諾，只是日本後來失信。

富蘭克林•羅斯福根本沒有想要征服中國，他提供美援、介入太平洋事務，並與日本開戰救了中國。理查德•尼克松從來沒有設想他交好中國會激發核戰爭，而天安門廣場抗議事件是中國學生追求建設美好中國的結果，不是有哪個美國組織想要摧毀中國。由於中國領導人整體而言沒有接觸到正確的美、中關係史，2012 年 6 月中國作家向我警告，說什麼奧巴馬的反中計劃北京老少皆知，我一點兒也不覺得驚詫。

真正熟悉美國歷史的中國學者和官員，就不會鸚鵡學舌、復誦官方說詞。他們很少主動向美國訪客提到這些反美觀點。他們不是刻意不誠實，只是為需要教這樣的歷史而感到難為情。2013 年秋天我到北京時，試着直接請教一位教授有關他在課堂上使用的一些教科書的問題。他不知道我事先已經拿得他的教學大綱和課本。

我請教他：“我在您書中讀到很多、很多有關泰勒、威爾遜和林肯的事跡，我感到很好奇。說白了，你在書中形容他們的中國政策是‘邪惡的’。”

他臉色蒼白、支支吾吾地說：“喔，我們最近從美國檔案中看到一些縮微膠捲„„”

我答說：“我知道，我也看過這些文件。令我不解的是，在我們美國教科書中找不到任何地方有這些反華政策。事實上，我們當年似乎很支持中國。如果我沒記錯，美國的開國元老，尤其是本傑明•富蘭克林和托馬斯•傑斐遜，非常敬佩中國的制度。”

他望向窗外，嘆了一口氣，向我解釋他的難處。“教科書材料不是我選的。所有的老師都是黨員，而中央保管着我們的人事檔案。偏離核定的教材，我們的前途就完了。”

我露出同情的微笑：“你是說，這是上級做的決定嘍？”

他回答：“是的。”

同一個星期，是我至少第十五次參觀頗負盛名的中國社科院美國研究所。由於它規模太大，在主建物里容不下，因此搬出十五層樓高的中國社會科學院大樓，設在相距近五公里外的另一地點。我是和美國大使館的代表團一起到訪的。

研究所方面安排在五樓接待我們。不幸，電梯故障，我們必須從水泥樓梯拾級而上，我們團里一些上了年歲的人走得很辛苦。到了五樓，我們排成一列走過一道燈光閃爍不明的水泥廊道。我經過這個積灰、光線幽暗的走廊時，注意到每個單位門口掛着他們研究分組的招牌，如美國戰略、國內政治和外交政策。

進到會議室，所方安排十六位中國學者和我們座談，他們年紀大多四、五十歲；全都穿着當年在美國當研究生時所穿的美式服裝。

所長黃平是倫敦政治經濟學院博士，致詞歡迎後展開座談。大約二十分鍾之後，我提出了幾個關於中方如何描述美國的問題請教大家。

“各位同仁，我費盡工夫搜尋，卻找不到一個例子可以告訴我有哪位作者提到過美國對中國發展有正面貢獻。近來我讀到一本歷史佳作，談論西方人對中國的貢獻，那就是耶魯大學史景遷（Jonathan Spence）教授寫的《改變中國》（To Change China）。書里提到傳教士協助中國、洛克斐勒基金會的捐助，以及美國如何交還庚子賠款、用這筆款建立了中國的麻省理工學院——清華大學。在座二十位同仁，有沒有哪篇文章表示感謝美國對中國的援助？有沒有任何教科書或論文宣稱美國在中國的百年羞辱期間協助過中國？有沒有人寫過，自從 1978 年以來，我們的專家認為中國一半的增長率是因為美國支持以中國為投資地而產生？有沒有文章或書籍談論美國如何降低關稅，並在銀行、科學和海洋發展方面提供指導？我一直沒辦法在任何一本中國教科書中找到承認的敘述。顯然我疏漏了。哪位同仁可以舉個例子嗎？ ”

這下子全場默不做聲，中方學者彼此面面相覷。

有位學者嘀咕着說：“我們在美國留學時讀過你們協助我們的這些故事，但是它們沒列在我們官方審訂的課程大綱里。”

走出座談會場，我拿到一些書本和文章，敘述的是小布什和奧巴馬總統包圍和封鎖中國；掠奪中國海洋資源；封鎖中國海上航線； 瓜分中國領土；協助中國境內叛徒；煽動暴動、內戰和恐怖主義；駕駛航空母艦攻打中國等等計劃。如果中國領導人確實這樣看待歷史，他們對未來的觀點會讓人驚駭的地方不在於他們對美國的種種作為扯謊，讓人驚駭的是他們真正相信自己的宣傳。

起初，我根本無法相信在中國有頭腦會思想的人會相信，從泰勒到奧巴馬歷任美國總統會曉得戰國時期的戰略思想，並且決定運用這些玄妙莫測的概念來對付中國。但是後來我發現，中國有許多人認為這些戰略原則是普適真理。他們曉得美國是世界最強國家，他們以為美國會像戰國時期的每個霸主一樣，自私、狡猾、冷酷。“美中經濟及安全審查委員會”（U.S.-China Economic and Security Review Commission）在 2002 年度報告中寫道：“中國領導人不斷把美國定性為‘霸權’，意即強大的勁敵和高傲的惡霸，是中國的主要競爭者。”美中經濟及安全審查委員會還說：中國傳統上只會把與它保持高度敵對關係的外在勢力定義為霸權„„中國領導人相信美國的根本動機是通過肆無忌憚地追求“權力政治”來維持全球霸權，而且經常偽裝為追求民主化„„它認為，美式民主自由主義和美軍在亞洲周邊的部署威脅到共產黨對政治權力的壟斷，這個觀點影響了它對美國國力的戰略評估，以及它在公共領域裡賦予美國的形象。中國以美國在海外幾乎每一樁干預為這種觀點的例證，而不考慮這些干預是否有利於對方。委員會提到： “北京把美國轟炸貝爾格萊德中國大使館比擬為納粹德國；把美國介入波斯尼亞和科索沃貼上企圖維持美國在歐洲霸權的標籤；把北約東擴定性為圍堵和包圍中國的野心；又批評美國發展彈道導彈防禦造成大規模毀滅性武器的擴散。”簡單地講，中國領導人認為美國企圖主宰中國已經超過一百五十年之久，而中國的反制計劃則是竭盡全力反過來主宰美國。中國領導人認為全球環境基本上是零和之局，他們認為從泰勒以來，“美帝” 長期仇視中國，中國則計劃以其人之道還治其人之身，毫不留情地對付美國。

如果中國領導人只是堅持他們的錯誤觀念，而不准備據此採取行動，中國怎麼看待美國就不是一個大問題。固然，乍一看去中國似乎沒有預備以美國為對手，但是鐵一般的事實是中國領導人認定美國是他們在全球鬥爭中必須戰勝的敵人。中國對中美關係的理解，說明了中國不斷地協助美國的敵人蠶食美國的力量——尤其是美國的反恐戰爭——的原因。例如，911 事件後，中國政府製作了一卷錄像帶《行動中的五角大樓》（The Pentagon in Action），根據美中經濟及安全審查委員會的報告，把薩達姆•侯賽因（Saddam Hussein）描繪為明智的理性聲音，“賣力地把美國政府描述為受傷的惡霸，因為它的霸權力量和自負受到挑戰時，所以執迷於魯莽的軍事報復。”中國鷹派建議鄧小平發動詆毀美國的運動，大體上已經成功。鄧接受了中國人對古代霸主普遍又深刻的認知。

鄧小平評估國內、國外的“勢”。他拋棄了 1969 年至 1989 年已經實行二十年的對美修睦。不過他沒有大張旗鼓，以防驚動美國政府。美國不知情，他就不需要面對百萬蘇聯大軍兵臨城下的那種威脅。美國方面，則很少有情報官員認為中國領導人真正相信他們對美國的評語。華盛頓沒有人把這些反美言論當成一回事認真看待。很少有西方領導人在公開場合提起這些言論；大多數人則壓根沒有注意到它們的存在。因此這種誣指美國奸邪的言論從來沒有遭到過反駁。少數提起這個話題的人則被告知，中國只有少許不在核心的鷹派人物持這種觀點。