抗戰時期中共軍隊的武器來源初探
作者：天火
抗日戰爭時期中共軍隊由5萬人擴大到120萬人及民兵近200萬，考慮到其身處敵後既無內援又無外援，可說是歷史罕見的大奇蹟。而其武器裝備來源也大有可探討之處。
抗戰時期中共軍隊武器有幾大來源：1、繳獲日軍 2、繳獲偽軍 3與國軍摩擦所得 4國府友軍接濟補給 5收編民槍（含收集國軍散失武器） 6、自身軍工補充。在戰爭不同階段以上來源比例又有大幅度漲消，而且各戰略區情況也大有不同。下面試從戰爭不同階段來探討。
一、37年出兵至38年末戰略展開期。部隊發展到17萬人，建立了人口達5000萬的根據地。
共軍出兵伊始武器裝備幾乎全部為內戰期間所有，經過長征（含西征覆沒）之後
重武器基本丟光，但歷經殲滅東北軍2個師、胡宗南一部、東征山西等戰役輕武器儘管品牌雜亂配置不全（如賀龍部步槍僅55支有刺刀），但基本夠用。與國內軍隊相比弱於中央軍、滇桂軍，略強於川軍。出征前沒有得到國府大規模武器補充。共軍出戰之時正是日軍揮軍直進驕橫無比而且正面有國軍死打硬拼，所以共軍發揮自己拿手好戲重兵游擊於山嶽地帶，打了許多漂亮仗。其中不少是專打日軍輜重部隊（平型關、廣陽、雁門關等）所以繳獲自日軍的武器裝備着實不少。至38年10月廣州武漢失守的一年零三個月，中共軍（不含新四軍）與日軍作戰1500次，殲滅日偽軍5萬餘人，繳槍1.2萬。考慮到這期間偽軍較少先酰梢勻銜勻站髡秸計渲薪洗蟊壤Ｖ髁Σ慷硬鈎淞瞬簧偃帳階氨福直刖褪且虼┳湃站笠露揮丫蠡韉摹?br /> 這一階段共軍增加了10萬餘人，武器的主要來源是收編民槍及國軍散失武器。37年7月至37年11月太原失陷，與日軍作戰100餘次，殲敵1.1萬人，自身損失6000人。此後主要是戰略展開，收編民間武裝、建立政權，其主要根據地晉冀等地原本就民風強悍、民槍眾多，又經過國軍與日軍的大戰，散失武器極多，共軍放手發動群眾建立政權，大批成建制收編民間武裝並大力收集民槍，僅冀東暴動就有近20萬人參加，其中精華均被吸收成軍。其中新四軍尤為突出，出兵地帶均為國軍與日軍進行過主力會戰之地（蘇浙、鄂豫等地），葉飛部僅收集機槍就百挺以上，而五師成軍之初基本是收撿武漢會戰國軍散失武器起家。茅山紀振崗一介商人也贈送陳毅步機槍數百。
本階段國共同仇敵愾，無軍隊間摩擦。而且還從國府得到不少接濟。八路軍新四軍都有相應軍費，被服、彈藥供應。武器供應有記載的只有120挺蘇式機槍、6門平射炮。38年129師長樂村急襲戰時就有使用蘇式重機槍記錄。友軍接濟在此時也最多，衛立煌、閻錫山、盛世才等均有記錄。
本階段國共摩擦、軍工自給均可忽略，而與偽軍作戰可併入對日軍作戰中，故我們得出一個比例：本階段增加的軍隊武器中繳獲日軍占到10%，國府友軍接濟占10%，其餘為收編民槍及國軍散失武器。
本期共軍基本是拼紅軍的老底子，指揮員均為降級使用，如林彪、賀龍等早就有指揮集團軍級作戰的經歷，甚至有紅軍師級軍官充任營級的情況。故指揮能力強、戰法靈活。基層士兵中有一半以上是身經百戰的長征老底子，進入陝北後補充的俘虜和新兵在這種一幫一的比例下迅速成長，戰力可比原紅軍主力。從初期幾戰來看，儘管武器裝備不好但能夠揚長避短，戰技一流，擔任山地游擊任務勝任有餘。從主力部隊來看每名士兵配步槍一支，手榴彈2-3枚，子彈100-200發，每連軍裝備輕重機槍，團級單位裝備有迫擊炮。戰鬥中能充分發揮武器效力，尤其射擊紀律極強，無亂開槍之例，白刃戰堅決勇猛（在刺刀不足時能運用各種刀矛殺敵），在山地運動游擊戰中是一流的軍隊。彭德懷曾自信的認為如有20萬機動部隊，擁有國軍配備，便可在華北以運動戰為主的方式與日軍對壘。太原失守後分兵建立根據地，一年裡增加3倍，但此時的共軍很注意部隊的發展與戰力相匹配，新編部隊儘量多整訓少打仗，先打弱敵、先打小仗，以老帶新，所以至38年底單位部隊戰力無明顯下降。但武器無明顯改善，聶榮臻曾對此甚為擔心
。
二、39年初至40年末百團大戰結束，發展壯大期。共軍爆炸式發展，八路軍達170個團40萬人，新四軍達10萬人。武器來源與前階段大有改變。本期日軍攻勢達到頂峰，注意力依然以正面戰場為主，對後方占領區關注不夠。國軍也正是嚴防死守戰意高昂之時，敢於在大戰之餘相機發動大型反擊、如冬季攻勢，大型會戰與局部反擊連綿不斷。共軍對日作戰保持前期主動態勢，尤以百團大戰為頂峰。
此時日軍已開始重視扶持偽軍。大力收攬土匪無賴及失意軍人敗類，以繳獲自國軍的武器予以武裝，希圖維持後方治安。但此類烏合之眾與共軍作戰百戰百負，共軍也有意打這種繳獲大代價少的仗，於是繳獲偽軍武器正是成為一大來源。
本期國共關係逐漸冷卻、開始出現大規模摩擦。如山西十二月事變，新軍33個團4萬人槍正式併入共軍編制，華中黃橋一役殲滅國軍1.1萬人，繳槍4千餘，華北反擊朱懷冰、鹿鍾麟、閻錫山、張蔭梧等都是萬人規模以上的大戰，繳獲自然不少。有了摩擦所得自然就少了國府友軍接濟，但經費一項直至40年10月才停發。
收編民間武裝一項較前期減少。原因是國軍戰線逐漸穩定，開始重視敵後建設，有意發展敵後武裝，如忠義救國軍等。原根據地潛力挖掘已盡。
本期共軍有了較穩固的根據地，軍工建設有發展，但受各種條件限制只能供應少部分彈藥，武器類產量很少。
由此我們認為本期共軍增加的30多萬軍隊的武器來源中以繳獲偽軍、與國軍摩擦所得、收編民槍為三大主項，當占到70%以上，繳獲日軍維持前期比例不變10%，考慮到百團大戰的因素，本期與前期當是對日作戰積極主動期。
本期共軍擴展太快，除少數主力部隊外，平均戰力較前期有較大下降。高級指揮官在部隊暴增、根據地擴大之下，百事纏身、難以專心治軍，而下級官兵或傷亡或升職，此時各級幹部任職範圍已經遠超紅軍時期，也是面臨重新學習提高之時。新兵眾多、幹部缺乏，偏偏武器又沒有改善，戰鬥力下降就不可避免了。於是就愈加強調游擊戰、打得贏就打打不贏就跑，部隊偷襲游擊尚可，連初期那種帶有運動戰色彩的大型伏擊突襲也少了，更別提攻堅戰了。結果在百團大戰中出現了近萬主力攻不動日軍不滿千人防守的情況。武器裝備長期沒有改善也影響了共軍的作戰意志，在整個抗戰期間共軍有效使用的重武器只是迫擊炮（擊斃阿部規秀）步兵炮（有使用記錄但無突出戰績），繳獲的山野炮或掩埋或丟棄（如新四軍在黃橋繳獲了國軍山野迫炮59門）竟無使用記錄。當然這與共軍沒有彈藥供應和專門人才有關，但也是過於強調游擊與人民戰爭、盲目擴軍的結果。即使在當時的條件下集中有限資源在各戰略區編練一部精兵（以國軍輕武器配備為標準）作為拳頭使用，是可能也是必要的。
三、40年末至43年初。正面戰場呈膠着之勢，太平洋戰事打響，日軍充分認識到占領區治安的重要，經百團大戰的警醒，下決心肅清後方，發動了慘絕人寰的治安肅正戰。共軍在日軍的三光政策下損失慘重，軍隊、根據地面積、統轄人口均有50%的下降。這種情況下武器來源恐怕只能以吃老本為主，部分繳獲遠不能抵消損失，對日軍作戰呈被迫和被動之勢。武器補充來源基本同於前期，與國軍摩擦呈北消南長之勢，一方面華北國軍或投敵或被驅逐，與共軍難以接觸。在華中國共繼續征戰不斷，國軍韓德勤部被徹底襲破，山東也是共軍建立優勢。與國軍摩擦所得、繳獲偽軍、收編民槍（僅華中地區至42年底便收集民槍10餘萬支）依然是三大主項，占到80%，國府徹底斷絕接濟，對日繳獲、軍工自給均有下降
本期共軍損失巨大，冀中等平原地區陷落，轉入貧瘠的山地堅持，武器裝備因戰事不順更趨緊張。彈藥補充連作戰都不足，別提訓練了。而沒有200發以上的射擊訓練何談合格的士兵，於是更加強調分散避戰、形成惡性循環，作戰主動性大減。本期對日軍大隊級部隊的主動攻擊可能是抗戰期間最少的。
四、43年至45年7月，恢復反攻期。共軍借太平洋戰事吃緊，日軍漸成頹勢之際，積極恢復發展，至44年已全面恢復並呈局部反攻之勢。但日軍的殘酷使共軍患上恐日症，消極避戰，避免刺激日軍。這種政策在相當一段時間被認為是正確的，以至各種文件、回憶錄均不避諱。這階段共軍對日軍作戰次數、規模均大為減少，甚至將各戰區主官調至延安整風。直到45年一號作戰告一段落，日軍國際國內已成必敗之勢，共軍對日作戰又重新積極起來。本階段國軍戰事不順、後方腐敗，不少地方軍閥、不堅定者紛紛投日，成建制者竟達60萬之多。這部分軍隊對國軍作戰尚嫌不足，對共軍卻很是來勁，但畢竟失道在先、士氣不振，被共軍打的完敗。共軍也意識到這點，對偽軍大打出手、文武齊下，既繳槍掠地又算是對日作戰何樂而不為。山東動員10個團多殲偽軍3000人以上的戰例比比皆是。至44年爭取偽軍反正已逾10萬人，45年更是近20萬人，故繳獲偽軍武器成共軍本階段最大來源。此時共軍雖對日避戰但對國軍卻極其自信，粟裕竟率部躍進至國軍重兵布防之地，以16000人的主力部隊（裝備應是共軍翹楚，輕重機槍、迫擊炮比例可與一般國軍相比）與國軍在天目山作集團軍規模作戰，而只勉強打了新四軍唯一可稱戰役的車橋戰役，殲日軍500人，對日戰事算是交差。（問題日軍一號作戰如入無人之境，國土人民慘遭蹂躪，而共軍之小打小鬧使日軍放心調兵南下。毛澤東曾以戲虐口氣於電報里談起國軍數百官太太被日軍擄獲，筆者不禁感慨萬分，難道階級仇真是大於民族恨嗎？偉大如毛澤東竟也如此嗎?難道國軍不是中國軍嗎，難道國統區不是中國嗎，難道官太太被日軍淫辱共軍就高興了？竊以為這是共軍抗戰史中最為不堪之頁。以當時共軍實力，於日軍席捲豫湘桂之時，以國家民族為重，斷然出擊200個團，其聲勢之奪人、其發心之浩蕩，國內外有識之士簞食壺漿、四海歸心，恐怕用不了三年就取了天下。可惜國共雙方均以私利為重，視人民之苦難如無物，果然引出後來的諸多天災人禍。）書歸正傳，此時共軍爭天下的能力與決心已昭然若揭，對國軍作戰信心極強。山東國軍勢力被徹底清除，山西閻錫山偏安一隅，河北河南國軍有心無力。本期共軍武器來源以繳獲偽軍第一，繳獲國軍次之，兩項應占到70%。收編民槍一項，共軍派軍尾隨日軍進入一號作戰新淪陷區，期望像以往一樣，收編國軍散失槍支。但所派軍隊數量有限，而國軍竟迅速恢復戰力，捲土重來，所以不管是豫西還是王震的359旅深入湖南都所獲甚少。對日作戰繳獲比起百團大戰前比例減少，軍工自給較前期增加。
本期共軍武器裝備有所改善，如粟裕、葉飛部大舉進擊天目山國軍重兵集團，幾經交戰勝多負少，要知道那是國軍對日作戰的野戰部隊，據粟裕回憶錄稱，所部輕重機槍、迫擊炮配備齊全。可惜沒有用到對日作戰方面。山東共軍討逆之戰動輒舉兵數萬，甚至能一次殲敵近萬人，卻依然對日軍大隊級兵力進行躲避，不是戰力不夠而是保存實力爭天下的思想使然。
五、45年8月後，共軍借勢驟起、動若脫兔，掠地繳槍數量之大恐怕要超過以往8年之和，也算是為內戰打了基礎。但這階段戰果能否算入抗戰恐怕大可商榷。
綜上所述，共軍抗戰期間武器來源，得自日軍不超過10%（不含45年8月後）以繳獲偽軍、繳獲國軍、收編民槍及國軍散失武器為三大主項。其餘軍工自給、友方接濟都是少數。
在這裡我們發現一個有趣現象，其實共軍武器大部得自國軍。國軍以弱敵強，敗仗居多，據統計抗戰期間每月損失步槍8368支，機槍650艇，迫擊炮59門，以30%戰損，其餘散入民間或為日軍繳獲。散入民間者大部為共軍所獲，日軍繳獲後不屑自用，大部交給偽軍，而共軍8年殲滅偽軍118萬，虜獲武器里國軍武器自然不少。其次抗戰八年國共磨擦不斷，僅新四軍就作戰3200次，殲滅國軍14萬人，如果八路軍倍於此數，就是說共軍殲滅國軍超過40萬人，那末兩項相加，殲滅偽軍國軍160萬，所獲武器裝備60萬共軍有餘（45年7月前）可以確定國軍直接或間接武裝了共軍。
抗戰期間共軍在各個不同階段、不同地區的戰略思想受自身武器裝備影響很大。在40年百團大戰前，國共合作尚好，經費、彈藥有一定保障，而且周圍友軍又常有接濟，由國軍在正面死打硬拼，日軍以攻城略地為主無暇後顧，此時對日作戰積極主動。甚至百團大戰口號之一就是、保衛蔣介石。及至皖南事變之後國共正式破裂，日軍又開始治安肅正，共軍武器來源幾乎全部依賴戰爭本身補充，無彈藥練兵部隊素質下降，無攻堅利器只能被日軍拙劣的碉堡封鎖線鎖住。所以更加強調分散避戰，只打弱敵，以保存實力為主，消極抗戰。及至後期武器改善戰力增強時也被政治利益所驅避免攻擊日軍，卻敢於與國軍野戰部隊作大規模硬戰。
平心而論，共軍抗戰期間無論戰略、政略還是戰術思想都是符合自身狀況及所處環境的。造成中後期消極抗日的根源中，國府不能一視同仁、積極整補共軍有功部隊也是一大因素。不論立場如何，恐怕誰也提供不出40年以後國府為共軍提供過什莫援助。設想國府若每年能夠提供共軍兩個師的裝備及充足彈藥，共軍即便高層有保存實力之想，單是前線官兵和根據地人民就不會答應。同樣如果共軍每年得到如此補充而且像前期一樣積極作戰，恐怕日軍治安肅正的力度也會同比翻番，如此讓共軍日軍作殊死斗，不是更能配合正面作戰嗎？
可嘆，政略擾亂了戰略、人事禍及了軍事、內鬥拖累了外戰！
