澳大利亞莫里森下台了,馬克龍很高興,習近平不會難過。 西方選舉到最後一刻,點票結果出來才能確定,所謂扣人心弦。遇到好鬥的川普,點票也不能算數,還要打官司決勝。不可預測的選舉,就成了西式民主的標誌。
中國相反,講定案在先,選舉不出意外,保持穩定和連續性,培養千百萬接班人就體現這一路線。如果選舉出了意外,相當於生產出了事故,要追究責任的。所以差額選舉,趙紫陽也嚮往,但只能小打小鬧,成不了主流。
比如江澤民兩屆十年下台,全國全球早已知道,因為胡錦濤早早進入中央常委。 胡錦濤2屆下台,也無疑問,習近平早五年就當上副主席,卡住接班大位。
薄熙來受審時泄露中共接班真相,稱有人指控他18大要謀總理官位,但17大已內定李克強出任總理,他怎麼會作徒勞無功的事?
中共的接班人大致由元老先會商,黨核心主要任務之一就是召集元老會議,主持選擇人選。習近平的核心地位是江澤民定的,胡錦濤作為前任領袖也參與意見,宋平,朱鎔基,溫家寶等元老也會被徵求意見。中共反對西方民主,認為亂糟糟,另搞一套群眾中來,到群眾去的路線。元老選擇的人選,會到政治局和中央委員會聽意見,有不同意見就几上幾下,用民主集中制度統一思想,保證公開選舉時不出意外。
所以習近平20大連任已定下來,2年前取消國家主席任期是配套。 政治局常委和委員,元老一級也應該早有名單,一般會在20大前的最後一次中央委員會通過,也是防止正式選舉出意外,比如曾慶紅當年就在大會上被選掉。
現在海外習下李上的寄望不符合中南海學。 平實而言,克強的能力類似錦濤,比較忠誠。他在河南,遼寧的表現一般。他提出的城鎮化改革也無疾而終。
習近平在中共體制內行政能力算強,但是權威合理化有差距。 比如核心體制的合法性的解釋至今厥如;任期制度興而又廢,法理何在。 都需要群眾中來,群眾中去一番。 最大的挑戰是台灣問題,難度可比抗美援朝。50年國力軍力落後是實,但猛將如雲也是事實,彭德懷外,徐向前,陳賡,粟裕都可出戰。 習近平毫無戰爭經驗,台海天險,解決的不好,才是顛覆天地的問題。