澳大利亞莫里森下台了，馬克龍很高興，習近平不會難過。 西方選舉到最後一刻，點票結果出來才能確定，所謂扣人心弦。遇到好鬥的川普，點票也不能算數，還要打官司決勝。不可預測的選舉，就成了西式民主的標誌。
中國相反，講定案在先，選舉不出意外，保持穩定和連續性，培養千百萬接班人就體現這一路線。如果選舉出了意外，相當於生產出了事故，要追究責任的。所以差額選舉，趙紫陽也嚮往，但只能小打小鬧，成不了主流。
比如江澤民兩屆十年下台，全國全球早已知道，因為胡錦濤早早進入中央常委。 胡錦濤2屆下台，也無疑問，習近平早五年就當上副主席，卡住接班大位。
薄熙來受審時泄露中共接班真相，稱有人指控他18大要謀總理官位，但17大已內定李克強出任總理，他怎麼會作徒勞無功的事？
中共的接班人大致由元老先會商，黨核心主要任務之一就是召集元老會議，主持選擇人選。習近平的核心地位是江澤民定的，胡錦濤作為前任領袖也參與意見，宋平，朱鎔基，溫家寶等元老也會被徵求意見。中共反對西方民主，認為亂糟糟，另搞一套群眾中來，到群眾去的路線。元老選擇的人選，會到政治局和中央委員會聽意見，有不同意見就几上幾下，用民主集中制度統一思想，保證公開選舉時不出意外。
所以習近平20大連任已定下來，2年前取消國家主席任期是配套。 政治局常委和委員，元老一級也應該早有名單，一般會在20大前的最後一次中央委員會通過，也是防止正式選舉出意外，比如曾慶紅當年就在大會上被選掉。
現在海外習下李上的寄望不符合中南海學。 平實而言，克強的能力類似錦濤，比較忠誠。他在河南，遼寧的表現一般。他提出的城鎮化改革也無疾而終。
習近平在中共體制內行政能力算強，但是權威合理化有差距。 比如核心體制的合法性的解釋至今厥如；任期制度興而又廢，法理何在。 都需要群眾中來，群眾中去一番。 最大的挑戰是台灣問題，難度可比抗美援朝。50年國力軍力落後是實，但猛將如雲也是事實，彭德懷外，徐向前，陳賡，粟裕都可出戰。 習近平毫無戰爭經驗，台海天險，解決的不好，才是顛覆天地的問題。
