英國王室傳承千年

曾經聽說過日本天王皇室傳承了2千年之久，從來沒有中斷過。

英國女王伊麗莎白二世（在位：1952年2月6日－2022年9月8日）過世後，想起來查查看英國王室是否也如此。

回顧歷史，第一個想起來的英國國王是大名鼎鼎的19世紀的維多利亞女王（在位：1819年5月24日－1901年1月22日），讀19世紀後半葉的中國歷史，寫到鴉片戰爭英法聯軍火燒圓明園八國聯軍占領北京等等事件，都會談到這個維多利亞女王。首先想查查看，剛剛過世的伊麗莎白女王與維多利亞女王有何關係。

查詢結果如下：

英國女王伊麗莎白的父親為英國國王喬治六世（在位：1936年12月11日－1952年2月6日），喬治六世的父親為喬治五世（在位：1910年5月6日－1936年1月20日）。喬治五世過世後，王位應該由喬治五世的三子第一順位繼承人愛德華八世（在位：1936年1月20日－1936年12月11日）繼承，但他愛美人不愛江山，與美國的辛普森夫人結婚，放棄王位，王位才被喬治五世四子第二順位繼承人，也就是伊麗莎白的父親喬治六世繼承。

伊麗莎白女王的爺爺英國國王喬治五世的父親，是英國國王愛德華7世。我們今天3月兩牙行時，在葡萄牙里斯本曾經參觀過愛德華七世公園，那個公園為紀念愛德華七世對葡萄牙的訪問而修建。那次在里斯本時還發現，有一個英國公主叫蘭開斯特，她嫁給葡萄牙國王，生下一個王子叫恩里克，恩里克王子是大航海的主要推動者。有此可知，歐洲王室之間的聯姻確實非常普遍。

伊麗莎白女王的曾祖父愛德華七世的母親，就是大名鼎鼎的英國維多利亞女王。這也就是說，維多利亞女王是伊麗莎白女王的爺爺的奶奶，伊麗莎白是維多利亞女王的玄孫女。按照中國的叫法，伊麗莎白女王應該叫維多利亞女王高祖奶奶。很清楚，伊麗莎白女王的王室血脈至少與維多利亞女王直接相連。有意思的是，兩個女王都不簡單，維多利亞女王在位64年，期間為大英帝國最輝煌時代。伊麗莎白女王在位70年，期間經歷了大英帝國殖民地統治瓦解，冷戰，冷戰結束等不尋常重大歷史事件。

從維多利亞女王再往上追溯，可以追溯到公元11世紀的征服者威廉一世（在位：1066年12月25日—1087年9月9日在位），威廉一世以後的所有英國王室都是來自威廉一世直系，伊麗莎白女王也是威廉一世的直系後人。由此看，英國王室延續了1千多年。

17世紀英國大革命期間，有一個國王查理一世（在位：1625年3月27日－1649年1月30日）曾經被克倫威爾送上斷頭台，從威廉一世開始的英國王室曾經中斷過，但是這個時間很短，不久斯圖亞特王朝復辟，查理二世（在位：1650年—1685年2月6日）即位，英國王室照舊延續下去直到今天。

英國王室也講朝代。比如什麼諾曼王朝，斯圖亞特王朝，漢諾威王朝等等。目前的王朝被稱之為溫莎王朝。但這個王朝的意思與這中國的王朝的意思不一樣。

中國的王朝更替是血腥的暴力過程，拋開元清兩個少數民族建立的朝代不談，秦朝贏，漢朝劉，晉朝司馬，隋朝楊，唐朝李，宋朝趙，明朝朱，每一個朝代就是一個姓氏血緣的天下，王朝更替都是暴力血腥的過程，成則為王 敗則為寇，每一個王朝延續時間最多就是幾百年。

而英國王室的朝代更替，講的是公元11世紀威廉一世以後，同一直系血緣下不同支系接替王位的變更。比如伊麗莎白女王所屬的溫莎王朝，他起源於愛德華七世。愛德華七世的媽媽維多利亞女王和她的表弟德國薩克森-科堡-哥達Saxe-Coburg and Gotha 公國的親王艾伯特結婚，薩克森—科堡-哥達這個德國姓氏就此帶入英國王室。1901年1月22日，維多利亞女王駕崩，其長子繼位為愛德華七世，因為其姓氏跟隨父親，就改朝為薩克森-科堡-哥達王朝。但一戰中英德成為敵對國，英國人民恨死了德國，為爭取民意，英王喬治五世做出一個重要決定，宣布將英國王室名和王室父系子裔私人姓氏改為一個典型的英國姓氏——“溫莎”，不再採用祖父阿爾伯特的德國姓氏“薩克森-科堡-哥達”。溫莎一名來自溫莎堡，是英國最古老的王宮之一，據聞由英格蘭國王威廉一世選址奠基。

溫莎王朝英文為House of Windsor，並不是Dynasty of Windsor. Dynasty 這個英文詞才更接近中國朝代更替的王朝。

問題來了，伊麗莎白二世的丈夫是希臘王子，查爾斯王子繼承王位後，英國王室的王朝是否會像維多利亞女王的兒子愛德華七世繼承王位後改成德國姓氏那樣，從溫莎王朝改成希臘王子的希臘姓氏？網上答案說：不會。因為伊麗莎白二世的孩子們全部都姓溫莎，並沒有姓菲利普親王的希臘姓。這個菲利普親王很有意思，他是不但是希臘王子而且還是丹麥王子，並且還有德國王室血統。他幼年時接受過東正教洗禮，但成年後是英國聖公會教徒不是東正教徒。他基本不會說希臘語，他更認同自己為丹麥人。

微信轉載：

英國是個非常非常奇怪的國家

Original 押沙龍yashl 押沙龍yashl 2022-09-11 02:02 Posted on 北京

01

這兩天被伊麗莎白女王去世的消息刷屏了。

這讓我想起了一個問題，英國為什麼需要君主？或者說，君主對英國有什麼用處？

英國君主的政治權力相當模糊。理論上來說，如果君主反對某項國會議案，他/她有權予以否定，但實際上呢？差不多三百年了，他們從沒這麼幹過；如果君主反對某位當選首相，他/她也有權解散議會，重新舉行選舉。可實際上差不多兩百年了，君主也從沒這麼幹過。1831年，威廉四世解散議會，提前大選，從那以後，再也沒有君主這麼幹過。

所以，英國《衛報》的專欄作家阿爾登提醒大家這事兒的時候，很多英國人還頗為吃驚：原來咱們的君主還這麼厲害？

伊麗莎白女王從沒有干政，那麼新國王查爾斯三世會不會這麼幹呢？他會不會把“理論上”的權力撿起來呢？

這個可能性基本為零。

因為英國跟別的國家不一樣。美國人或者法國人會咬文嚼字地死摳法律條文，可英國人不會這樣。英國社會的運轉，不是靠“理論”，也不是靠成文法，而是靠約定俗成的習慣。

很多事情，在英國根本就沒有條文規定。就拿“謀殺罪”來說，英國成文法里甚至對此沒有做出定義，因為英國人覺得，大家憑藉習慣和常識，當然知道“謀殺”是指什麼。為什麼要還要事兒事兒的規定呢？

在英國，習慣比條文重要，常識比理論重要。事情一旦形成習慣，就會這麼運轉下去。所以，查爾斯三世恐怕也只能按照媽媽的道路走下去。

02

說起來，英國真的是個非常奇怪的國家。

在世界史上，有三個地方可以說是異數。第一個是遠古的蘇美爾；第二個是古典時代的希臘；第三個就是近代的英國。

它們的面積都非常小，但是對歷史的影響卻大的驚人，跟它們的大小完全不相稱。中國、羅馬、印度、美國這樣的國家，面積遼闊，人口眾多，對世界文明產生深遠影響，是可以理解的。可相比之下，蘇美爾、希臘、英國就非常非常奇怪。

蘇美爾產生了人類文明的最早1.0版本。後來文明不管怎麼升級，它們的基本要素都可以在蘇美爾的1.0版本裡找到。

希臘產生了古典時代燦爛的文明，不但在文學藝術上達到了極高的水平，而且還誕生了現代科學的雛形。

而英國比希臘更奇特。這倒不是說它建立了所謂的“日不落”帝國。在人類歷史上，帝國來了又去，並沒有什麼了不起。英國的奇特之處在於它誕生了三樣東西：以牛頓為代表的科學革命、第一次工業革命，還有代議制政府。這三樣東西給現代文明搭起了一個基本框架。

發動科學革命的時候，英國人口只有幾百萬；發動工業革命的時候，英國人口也只有一千多萬。這麼小的國家，這麼少的人口，做出這樣的事情，確實讓人吃驚。

由於英國漫長的殖民擴張史，我們可能對它有負面看法。但不管我們喜歡還是不喜歡它，都得承認它是歷史的一個異數，或者說歷史的一個重要變量。

03

還有一件事更奇怪，英國發動了如此重要的變革，但本身卻相當保守。

歐洲大陸的思想家往往想改天換地，建立完美世界，但是英國人卻很少有這種宏圖大志。法國人發動大革命的時候，一說就“天賦人權”、“美德共和國”，可是英國人就算扯旗造反的時候，也要強調說自己是在恢復“古老的權利”。

最著名的保守主義者柏克就是英國人。他深信最人類重要的美德是謹慎和謙卑。柏克覺得人類的理性雖然重要，但並不值得完全信賴，因為理性也許會出錯。想着想着想歪了，這完全是可能的呀。他說：“我從不讓抽象的東西主宰自己。”對柏克來說，生活的經驗，樸素的常識比抽象的真理更重要。

英國人身上確實有這個特點。大家看一下英國作家的著作就知道了。

德國人寫的書總是博大精深，但往往有點乾巴巴的不近人情；法國人寫的書充滿奇思妙想，但往往有點輕浮和饒舌；英國人寫的書大多都很踏實，有一說一有二說二，顯得有點經驗主義。

有個很有名的笑話，說德國人、法國人、英國人怎麼研究駱駝。

德國人會把自己關在書齋里，苦思冥想，直探駱駝的精神本質。經過多年的思考，他寫出了一部《從自我的概念推導出駱駝的理念》。

法國人會趕往約旦動物園，用雨傘尖捅捅駱駝，給它餵法式小麵包，然後回到巴黎，在沙龍里談談中東的風土人情，順手寫出一本《多情的雙峰》，裡面有三百多段關於駱駝的俏皮話。

英國人則會帶着全套裝備，趕往大沙漠，就近觀察駱駝的一舉一動。兩年之後，他帶着幾大箱原始資料趕回倫敦，寫出多卷本的《沙漠駱駝志》，裡頭塞滿了缺乏明確結論的調研數據。

這當然是個段子，但是它確實反映了文化差異。例外當然存在，但是總體來說，英國人就是這麼經驗主義、他們沒那麼玄奧，也沒那麼徹底，但也正因為這樣，他們很少會製造出轟轟烈烈的大錯誤。

04

英國式的保守主義有個重要的基礎，就是相信普通人的常識。它覺得理念可能會出錯，但常識就可靠的多，因為常識畢竟經過時間的考驗。

也只有這樣的國家，才會發明出陪審團制度。臨時拉來一群普通人，讓他們來判斷罪名是否成立，在我們看來，這實在有點不靠譜。但是英國人就是有這種奇特的信念，覺得普通人憑藉常識，足以明斷是非。

篤信常識、排斥抽象理念，這樣的國家也許有點缺乏想象力，但確實很穩定。

在穩定這一點上，英國也是個異數。

自從1688年光榮革命以後，英國碰到過各種各樣的麻煩。但是三百多年來，它沒有過革命，沒有過內戰，也沒有過天翻地覆的大災難。在世界大國里，這個記錄是獨一無二的。德國有過希特勒，美國有過南北戰爭，法國有過多次革命，日本有過大混亂，至於俄國，那就更不用說了。

只有英國安然無恙。

就像第一次世界大戰，打到最後，大家都快要崩潰了。歷史學家說：當時所有歐洲參戰國都處於革命的邊緣。但是他們加了一個注釋：除了英國以外。

這種穩定很大程度上就來自於英國的保守性格。

可是，如此保守的國家為什麼會搞出科學革命、工業革命這些東東呢？又怎麼會搞出一個大帝國呢？

因為保守也有不同的種類。古埃及文明也很保守，印加文明也很保守，但是它們是停滯的保守，而英國是一種演化的保守。英國並不拒絕變化，但是它排斥斷裂式的突變，更不會給提前勾勒出未來的演化路線。

事實上，無論是科學革命，還是工業革命，都不是預先規劃的結果。並沒有哪個英國智者說：“我們要發動工業革命！我們要用蒸汽機顛覆舊世界！”整個過程就是一個個發明家、企業主為了賺錢發財，不知不覺地把英國代入了工業時代。

就連“日不落帝國”也不是預先規劃的結果。英國的君主和首相併沒有攤開世界地圖，說我們要建立“日不落帝國”，第一步應該先征服這裡，第二步應該再征服這裡。日本和德國確實這麼規划過，但英國並沒有，至少在帝國建成之初並沒有這麼做。英國人就是為了撈取好處，東建一個商埠，西占一塊飛地，最後拼湊出了“日不落帝國”。帝國是個計劃外的產物，是“機會主義”的結果。這聽上去似乎有點匪夷所思，卻是歷史學家的主流看法。

我這麼說，並不是為英國辯護。英國在歷史上確實有醜惡的一面，種族主義、鴉片貿易、殖民統治等等。但是，它也的確有獨特的優點，否則很多事情就無法解釋。

05

那麼回過頭來，再回到文章的開頭：英國為什麼需要君主呢？

就是因為傳統，因為習慣，因為根深蒂固的保守主義。只要君主還存在，英國人就會覺得自己活在一個悠久的傳統里，就會相信歷史沒有發生斷裂，就會相信不管時光如何流轉，英國依舊是那個古老的英國。

英國傳統的象徵是什麼？

是莎士比亞，是倫敦塔，是聖保羅大教堂，是威斯敏斯特國會大廈，同時，它也是寶座上的君主。

女王就像是能呼吸的倫敦塔，能行走的聖保羅大教堂。她象徵英國的傳統，英國的過去。

當然，英國能把君主作為國家的象徵，是因為君主放棄了權力，就像老虎失去了牙爪，這個時候，人們才能放心地把君主當成象徵，把種種關於傳統的幻想投射到他/她身上。

幾乎所有關於“保守主義”的書籍，都會用英國作為描述的樣板。但實際上，保守主義也是有風險的。保守主義，不是要保守過去的一切，而是要保守真正值得保守之物。

英國人保留了古老的君主制，但是不要忘記，他們在此之前，曾砍掉過查理一世的腦袋，還摘下了詹姆斯二世的王冠。

保守主義並不是什麼都不做的躺平，實際上，它是需要非常非常努力才能做好的事情。