一則“比賽殺人”傳言的辨正
方影竹

中共建政後，高官們為保證他們子女成龍成鳳，各系統紛紛辦了特殊化的子弟
學校。如北京的景山小學、育英學校，是中央級的子弟學校，劉少奇的孩子就
在那裡上學。華北軍區辦的八一學校，占用了海淀一所清朝王府故址，曲水亭
榭，人間仙境，文革時北京人才有幸一飽眼福。另有一所中央軍委辦的幹部子
弟學校，以紀念國慶為由，起名“十一小學”，後增辦初中，更名為“十一學
校”。我於１９６２年８月以現役軍人身分調入當教師，隨後轉業。我按部就
班教書四年後，遇到文革，“停課鬧革命”。我身處動亂中心（北京）的中心
（“聯動”巢穴之一），經歷難得。
１９９５年來紐約，６４歲的我，追憶文革期間紅衛兵“造反有理”的往事，
寫下我站在十一學校辦公樓前，同一個男生的談話情景。下面是原文：
“老師！你當過兵，可曾打死過人？”
“沒有。我當兵之後沒仗可打了，才轉業教你們的。”
“那可不如我。我昨天在教堂打死八個。”
他剛１５歲（我教的那個班都是十五、六歲），手裡提着一條渾圓的皮鞭，已
經被血漬浸成烏黑色。他說話時是那麼悠閒自在，哪裡象殺人不眨眼的魔鬼？
接着他向我描述了這樣的場面：王府井旁邊有一座天主教堂。紅衛兵先將十幾
個修女遞解出境（當時《人民日報》曾作為紅衛兵的壯舉加以報導），後來便
住在那裡。有教堂里儲存的罐頭食品，吃飯自然不成問題。每天先到警察派出
所問：“誰是資產階級？”然後根據提名把這些“資產階級”帶入教堂。一帶
便是一家人。
一家進去，立即被紅衛兵分光。三個紅衛兵揪一個，先將人推倒，有人喊：
“一、二、三！”同時動手，皮鞭齊下，有專人拿着秒表計時，看各組打死人
都用了多長時間。當然用的時間最少的是“冠軍”。
令我震驚的是，獲“冠軍”最多的竟然是宋某某等幾個女生。宋某某是我平時
喜歡的女孩子。她靦腆、嬌小、作業認真、字體清秀、考試成績也在班裡數一
數二。而現在她居然能用皮鞭連續“作業”，成為“冠軍”，連眼前這個男生
也流露出“自愧弗如”的神情。人之變化，令人難料；毛澤東之“神力”，也
確非虛傳。十幾歲的女孩子以殺人為愉悅，我至今不敢多想。
這段話是我以萬英樹為筆名寫的《“太子黨”的青少年時代》的一小段。全文
刊登在《北京之春》１９９６年２月號（總第３３期）第１６頁至第１８頁上
（讀者可以從《北京之春》網站搜索出來）。過了兩、三年，我的這篇文章在
《東西南北》網上出現，題目變為《太子太傅談“太子黨”的青少年時代》，
署名、出處全無。當時心想，說人家是太子，我自然是太子太傅。只是太子太
傅拿三千石糧食，官至從一品，我呢，吃粉筆面的教書匠而已。
不料過了幾年，又出事了。
我的這段話被單獨拿出來，流傳網上。有兩個字被更動，但那是極為要害的兩
個字，即把我寫的“宋某某”變成“宋彬彬”。又進一步見到網文，提到已故
經濟學家千家駒的《自撰年譜》裡記載着宋彬彬比賽殺人，她為了勝過別人，
打死了八個人。
為了找到《自撰年譜》一閱，我先在我住的紐約皇后區大書店和圖書館查找未
果，便冒了少見的冬日雷雨，到曼哈頓紐約市立圖書館找。該館亞洲部的鐘女
士作了全球聯網搜索，查到一本，但保存於香港大學！我又從一家港刊上知
道，《自撰年譜》非公開發行，而是作者自印，贈送少數朋友的，我只得放棄
查找。
其實，細心的讀者，是不會把張三的帽子給李四戴的。十一學校只有初中，男
女合班。宋彬彬當時是北師大女附中高三學生，年齡也自然比我提到的女孩子
大三歲。此宋非彼宋，是很明白的。
有人會問：“你說的是事實嗎？”告訴你：均為事實。當時我和那個男生站立
的位置，他的神情，至今記憶清晰。至於我提到的宋某某，她的名字，我記憶
得很準確。我當時是在內心震動中接受信息的，怎能忘記？我現在再補充這個
男生當時說的兩個情節：
第一、他告訴我：紅衛兵打人的器械除皮鞭外，還有截斷的自行車鏈條，以及
木棒。有一個老婦被紅衛兵推倒前，不哭喊，不抵抗，口中緩慢地說：“你們
打死我吧。”一棒子下去，她的臂骨斷了，慢慢蜷曲，就象燒烤豬腿一樣。
這段話我至今記得真真切切，只是此刻打字時手在哆嗦……。
第二、他還告訴我：帶來的有一個五、六歲的小女狗崽子，也被打死。他問
我，“她這麼小，怎麼也是資產階級？”我這個當老師的太不稱職，當時什麼
也答不出來。
有人會說：你十年前發表文章時，把“宋某某”的名字寫出來就好了。這話有
理。此刻行文，吐露她的真名，也能去除讀者懸念。但說還是不說，這是問
題。思之再三，不說為宜。她，今年該是五十七、八歲的母親或祖母了，由她
自己反省和處理吧！
我現在倒是想對宋彬彬說幾句話。
我是倚着十一學校噴水池鐵圍欄，從廣播喇叭中聽到天安門城樓現場報道，知
道你同毛澤東對話內容的。“要武嘛！”在當時可是最高指示，是要照辦的
呀！其罪惡影響，不可估量。紅衛兵的造反行動，各有各的帳。我當時不是你
那個學校的老師，你是否打過人，用什麼方法打人，在什麼地方，發出過什麼
“勒令”，參加過什麼“一個階級推翻另一個階級的暴烈的行動”，我一無所
知。美國之音就你“不提、不辯、不道歉”的態度發表的評論（今年第一期Ｖ
ＯＡ《對比新聞》節目），值得你深思：
“如果她相信中國人已經把過去遺忘了，那她就錯了。人們看到了她寫的文
字，這些文字激起了巨大的憤怒。很多人對宋彬彬吹噓她在美國的成功，同時
隻字不提她在高中時的舉動感到憤慨。人們稱她是母校的恥辱，說北師大女附
中９０年校慶是一個無恥的校慶。”
知恥近乎勇。６０歲的人，面對一個專制腐敗而不作反省的出生國，什麼是應
有的晚節，你應該作出一個不再令人失望的回答。
原載《民主論壇》
【跟帖】
其實，即使文中所敘十一學校打死人的比賽也只是聽那個“宋某某”說的，並
無實證。此事若不是方影竹捏造，就是那個小孩子吹牛。千家駒引用時說的
“那一個紅衛兵打死了六個人，她為了勝過那個人，就打死了八個人”。也就
是說是個人單打比賽，不是卞仲耘老師遭遇的群毆。把人拷打致死是很費勁的
體力活兒。一個初中小女孩單獨打死七、八個成年人沒有那樣的體力，不大可
能。—馬悲鳴