把樓下的討論提上來，好繼續討論。

Sagg:
阿拉伯人連 national identity 都還沒形成。

落英繽紛：
你這冤枉阿拉伯人了。從納賽爾到薩達姆的政治目標都是阿拉伯統一。然而，他們都鬥不過西方保持分裂阿拉伯的努力。那些伊拉克、科威特等國都是英法殖民者人為劃的，阿拉伯人當然不會在那種國境之內有什麼national identity。

Sagg:
我指的是泛阿拉伯的identity，象你所說的納賽爾等的目標。 在這方面阿拉伯做得遠沒有中國成功。趙匡胤面對相對發達的契丹的威脅，和蔣介石面對日本的侵略，都能在短時間內形成一個可與外族匹敵的民族國家。

落英繽紛：
土耳其蘇丹本來戴着哈里發的名號，此名號一廢， 阿拉伯民族主義就找不到凝聚中心。納賽爾一生努力，跟敘利亞、利比亞、突尼斯都搞過聯合，但都被西方破壞了。 薩達姆拋棄了納賽爾的和平道路，改走軍事之路，他合併科威特本來可以開始阿拉伯統一的事業，但被美軍推翻了（這才是美國不管任何道理非要入侵伊拉克的根本 原因）。現在觀察阿拉伯各國，近期內是沒有能擔起統一事業的人物了。但是阿拉伯統一事業恐怕也不會消亡。

有人說薩達姆是獨裁者，暴君，這個與此地所論之題目無關。難道秦始皇不是獨裁者、暴君？但他畢竟是統一中國的上帝之手。

Sagg:
看你的貼後想到一個問題：阿拉伯擺脫奧德曼統治，與漢族推翻滿清，就差了幾年，事後也類似地遭到外國的干涉瓜分侵略。為什麼阿拉伯至今還凝聚不起來？

落英繽紛：
不錯，二者很相似。但是阿拉伯人吃了土耳其人的大虧。試想，如果中國的滿族仍然強大，並且占據了中國的東北和華北，對中國的統一會有多大的負面影響？