否定中醫的科學性就是“數典忘祖”？

作者：天堂末路

　　對於中醫的爭論，中醫的支持者們，翻來覆去就是那幾句，“中醫是國粹”、
“取消中醫就是取消傳統文化”、“取消中醫是數典忘祖”、“是對歷史和文化
的無知”。這當中包括一些所謂的中醫名家，更有衛生部、中醫藥管理局的發言
人。他們的邏輯思維能力，正如他們所支持的那個巫術理論一樣，一塌糊塗。

　　在反中醫的主流人物中（以方舟子為代表），他們的主要觀點是：中醫的理
論是偽科學，某些中藥是有效的，但是沒經嚴格檢測，不安全；中醫要退出國家
醫療體制，回歸民間，成為替代醫學。

　　大家看看，人家說的中醫理論不是科學，並沒有否認中醫是一種文化啊。如
果中醫的支持者們，只宣傳中醫是文化，甚至是最優秀的文化，估計真正的科學
工作者是不理會的。可能只有社會學家去跟他們爭論到底是多優秀吧。這等於如
果有人把京劇為“優秀文化”，與科學何干？但是如果他們硬要說，京劇是門
“比西醫更先進的科學”，聽聽京劇，就能包治百病。一樣會被人痛扁。

　　而且，所謂的“取消中醫”並非是要消滅這種文化，而是不要將中醫的理論，
作為科學來指導事關生死的醫療。同樣希望不要用納稅人的錢去研究中醫的五行
陰陽理論（作為一種文化來研究還可以商討下），正如不要花納稅人的錢去研究
永動機一樣。而對於中藥，希望用科學的辦法去檢測已保證其安全性和有效性。
這怎麼就是“數典忘祖”了？那麼跳大神、吃香灰，也有悠久歷史了吧，如果否
定其科學性，是否也是“數典忘祖”呢？

　　還有人說，“中醫有幾千年歷史了”，這個也能構成中醫是科學的依據嗎？
巫術比中醫的歷史更早呢，而且現在仍然有廣泛的市場。但是不等於他們就是科
學的。即使中醫曾經在歷史上起過一定的作用，但這同樣與是否科學無關。即使
真的“是對歷史和文化的無知”，只要對基本的科學知識了解，也能知道中醫的
非科學性。

　　其他類似“否定中醫就是漢奸”、“民族敗類”扣帽子式的謾罵，就更是思
維極度混亂了。不再一一駁斥。

　　不過，令人驚訝的是，最近《中國青年報》竟然刊登了一片《取消中醫即取
消傳統文化論》文章，觀點沒什麼奇怪的，作者是獲得“聯合國世界名醫獎”的
“世界自然醫學組織付主席”“醫學博士”劉弘章。大家去搜下“聯合國世界名
醫獎”和“世界自然醫學組織付主席”是個什麼概念，另外，“醫學博士”的博
士學位是從哪裡獲得的？我暫未搜到，希望不是像他兒子一樣，是“聯合國醫學
博士”吧。這樣的騙子滿地都是，當然，能登上《中國青年報》，確實令人刮目
相看。只能欽佩“有一腿”。(天堂末路http://blog.163.com/pkyourgod/ ，作
者系非資深非著名網友。)