大連和青島

本人是地道青島人，在青島呆了24年，在大連也呆了將近兩年了，經常與人討論起、比較過這兩個城市的相似與差異，有時也為孰優孰劣的問題爭論得不可開交。其實，這兩個城市是太過相似了，相似的地理位置、相似的氣候、相似的城市規模、相似的歷史背景與相似的經濟發展程度。也許正是由於如此得太相似，所以比較起來才有意思。

如果說相似的地方就太多了。

1. 兩個城市的“脾氣”差不多，分別坐落於中國北方的兩個半島的邊緣，臨近黃海，所以氣候都屬於溫帶海洋性氣候，四季分明卻又冬暖夏涼，是天然的避暑聖地和旅遊城市。

2.“年紀”也相仿，大連1899年立市、青島1891年建置，僅長大連8歲。

3.“個頭”一個樣，兩個城市的規模都比較小。

4. 甚至“經歷”也是如出一轍，大連歷經俄、日交替統治，青島則糟受德、日、美輪番占領，兩個城市的風格因而被深深地打上了殖民地的烙印。大連本就是俄國建立的城市，歐式古典建築林立、廣場星羅棋布以及圍繞廣場的環形道路和輻射狀道路，都體現着濃重的俄羅斯風情；青島則是被德國占領長達17年，德式風格的官邸、市政廳、火車站、教堂、別墅不勝枚舉，使老青島成為一個完全的歐化城市。改革開放之後，兩個城市又都躋身14個沿海開放城市的行列，發展異常迅速，又融進了許多現代化的元素。歐洲古典與現代風格的融合，在大連和青島的身上均展露無遺。

5.從“血緣”上說，也有點近。大連是典型的移民城市－－這有點像深圳－－很少有地道的大連人，大都是山東人和東北人的後裔，可以算有一半的“山東血統”。

說起優劣，涉及個人觀點，各位也就姑且聽之罷。

1. 從“脾氣”上來看，大連顯得更男人一點。冬天西伯利亞寒流南下，直侵大連，寒風刺骨，初到大連，膝蓋都會凍疼，不比青島暖和。可到了夏天，青島濕熱難耐，蚊蟲滋擾，又不比大連清爽。氣候上算是相當，各有利弊。

2. 大連的文物保護卻沒有青島做得好。青島市南西部，德式建築保護完好，一路走來，恍如隔世。大連除中山廣場周圍和俄羅斯風情街外，已經很難找到歐洲建築的影子了。

3. 青島幾個國際國內知名的品牌也應該算是誇耀的一個資本，青島啤酒、青島海爾已在國際上享譽盛名，海信、奧克瑪、雙星、頤中也是家喻戶曉。大連的企業比起來，就顯得個頭小很多了。

4. 當然，大連人可以說足球，青島人就會氣短了。雖然青島人會很不服氣地告訴你，當年中國聯賽最好的兩個前鋒，郝海東是我們青島人，宿茂臻是我們青島人。但，氣短還是氣短，成績說明一切。

5. 青島可以說大學。民國建立後，四大名校之一－－國立山東大學設在青島，一時間，文化名人云集島城，聞一多、老舍、沈從文、梁實秋、臧克家、吳伯簫......建國後，山大移址，海洋科學的重心又放在了青島，除山大海洋學院改名的中國海大外，海洋局一所、中科院海洋所、北海分局都設在這裡，“海洋科技城市”也成為了青島的一張名片。

6. 不過，城市的親合度上大連肯定優於青島。青島人雖有山東大漢的豪爽，但痞氣太重，本地人居多，存在一定的排外心理；大連人的熱情好客是比較有名的，當然與移民城市的特徵有些關係。

一個是“浪漫之都”，一個是“東方瑞士”；一個是“足球城”，一個是“帆船市”；你有“亞洲最大的城市廣場”，我有“亞洲最大的沙灘浴場”；你有“老虎灘”；我有“浮山灣”......爭論下來，還是半斤八兩，難分伯仲。我個人感覺，青島稍好一點，大連很多建築和景致過於做作，特意營造某種氛圍或環境，不如青島來得自然些。