韓信不敵蕭何！——淺論彭德懷-林彪-粟裕

立交橋

林彪粟裕彭德懷如果歸類應該都是比較專業的軍事指揮員。

林彪，粟裕是非常類似的謀略型統帥，而彭德懷儘管有統帥才能，但是他身上蠻勇有餘，深謀少遜，是蠻牛型將領，其果敢粗暴不僅對敵人，甚至經常傷害自己的同志戰友，少從戰略全局考慮問題是他的重要缺點，這可以從百團大戰，和廬山會議看出端眉，把許多好事辦砸了，還搭上自己。

林彪，粟裕，彭德懷嚴格說都是專業的軍事將領，最後只有粟裕榮顯善終，為什麼，恐怕是林彪，彭德懷踏入了他們最不應該涉足的中國六七十年代的政治雷區，而他們恰恰又沒有軍人政治家葉劍英，蕭何般的韜晦謀略。

在建國後的軍隊反教條運動中粟裕是最早受到衝擊的，而這批判的發起人就是後來以耿直著稱的彭德懷。說老實話，連彭德懷的親密戰友黃克誠都承認，彭的為人粗暴專橫傷害了許多自己的同志上級和部下。而彭在59年廬山政治最敏感時刻，以軍人的身份介入政治結果必然是悲劇的。不僅沒有糾偏，彭的刺激反而使左的錯誤愈演愈烈。這就是中國的政治！

別人提意見或許沒有這麼大的反響，但是彭德懷不同，作為有巨大威信和軍權的國防部長對現行政治經濟路線的批評，毛澤東主席不可能沒有忌諱，遵義會議不就是打着清算三人團的軍事錯誤的旗號，實際最終達成了毛澤東上台為標誌的領導大換班嗎？不久前東歐和蘇聯的政治動亂也無不有軍人的身影，這怎麼能不使主席警覺哪？在中國政治上說事情等於說人，當權者聯想的豐富敏感，使任何有點心計的人物在品評之前都得沉吟再三。這就是專制政治傳統的副作用，而毛澤東主席又恰是飽受傳統文化浸染的。

還因為彭德懷不僅是功高招忌的問題，在歷史上與主席的關係始終不夠融洽，這之間的是非今天看已經不重要了，但是誤會卻是很難消除的，實際客觀上主席早期還是做了努力，請看他的讚頌彭總的詩句：誰敢橫刀立馬唯我彭大將軍！而我們不識趣的彭總卻給改成為唯我英勇紅軍了，此舉固然可以說反映了彭總的品格高尚，但是從人際關係說，有不識抬舉之嫌。朝鮮戰爭，毛澤東把愛子相托，俗話托妻寄子，對老彭期望不為不重，結果卻是保護在司令部的愛子犧牲了。時過境遷，加上解放以後，此詩的歷史背景被錯附會在紅軍打臘子口，　1957年2月6日《東海》文藝月刊編輯部寄來讀者抄錄的說是毛澤東在長征途中為慶賀彭德懷率兵攻取臘子口寫的一份電報：“山高路遠坑深，大軍縱橫弛奔；誰敢橫刀立馬，唯我彭大將軍！在《建國以來毛澤東文稿》第六冊304頁，刊有一篇毛主席回復給《東海》文藝月刊編輯部的信，全文如下：

　　編輯部同志們：

　　 記不起了，似乎不像，臘子口是林彪同志指揮打的，我亦在前線，不會用這種方法打電報的。那幾句不宜發表。《東海》收到，甚謝！

　　 一九五七年二月十五日

這恐怕已經是耐人尋味的信號了。

接下來是彭德懷58 年與黃克誠總長發起的反對軍內教條主義運動，劉伯承，蕭克，粟裕等元勛被錯誤粗暴的批判，直到10年後同樣被政治風暴摧殘的彭德懷終於表示了對當年整人的懺悔。在當時，運動得到了還對彭德懷倚重方殷的毛澤東主席的支持，　但是，毛不可能不對彭以威勢打壓軍隊內部立威的作風有疑慮，所以主席才和彭德懷開；我死了以後不要造反，好不好，這樣可怕的政治玩笑，彭德懷的作為已經為廬山的悲劇種下了禍根。

客觀說，今天把彭總說成為純潔的天使是不能夠讓人信服的，同樣我個人也反對視毛澤東主席為暴君，首先結束戰亂統一國家有功勞。毛澤東的建國後缺乏容忍氣量，固然有自身的性格原因與錯誤，但是背景卻和當時中國整個精英階層，不僅是全黨全軍甚至包括所謂的舊民主人士由馴服於毛的軍政才能魅力，產生的阿諛縱容領袖的不正常的政治生活氣氛有重要關係。正是因為由新舊文化，體制過渡時期到對領袖幾乎毫無權力制約機制，中國才在57年到76 年發生了這麼多的悲劇。

翻開中國49年後的歷史，人權狀況比較好的恰恰是50年代與蘇聯東歐的“小開放”時期，再就是80年代以來的全面改革開發時期，而公民基本言論人身權利得不到保障的六，七十年代正是因為種種原因的閉關鎖國期。中國，的確是只有開放才有光明的未來。

林彪作為中國20世紀偉大的軍事家，20幾歲就擔任軍團長，其軍事指揮天才是毋庸置疑的，其主要歷史功績，一是抗戰中，指揮八路軍沉重打擊了日本侵略者，尤其是平型關之戰的全勝，一掃抗戰初期失敗的陰霾，鼓舞了中華民族的士氣，功在民族國家。

二是解放戰爭，林彪從白山黑水到江南大地，以其出神入化的高超指揮藝術輔助毛澤東主席打敗了幾百萬國民黨，基本統一了中國，結束了我國自清末以來的長期戰亂，使中國終於有了和平穩定的發展環境，百姓得免戰亂塗炭之苦，林彪在眾將軍中功勞最著，厥功至偉。利在民族國家。

也正因為林彪在軍內的威望，當毛澤東與彭德懷59年在廬山僵持的時候，只能把林彪這個救星請到廬山為主席滅火。毛澤東在歷史上最欣賞的將領其實也是林彪，主席對人才有種發自內心的偏愛，同樣，鄧公的能夠復出，大概與主席的愛護不無關係。

林彪看似比粗暴的彭德懷細緻深沉，工於心計，能夠揣度主席的心思，但是林彪又何嘗是清心寡欲之輩？權力的誘惑，加上林彪早年得志，在仕途幾乎一帆風順，少受挫折，實際仍然不脫軍人的思維範疇，事功太急，犯了主席的忌諱，事後又一抗到底，釀成自身悲劇，他那夠政治家的水平，簡直是韓信轉世的現代版！尤其是悲慘的結局，讓人唏噓不已。如果說他真有什麼罪惡，滿門暴死，埋骨荒漠，這天罰是不是已經夠沉重？

林彪並不是一貫整人的，如果不是阻礙他政治地位前進的對手，他並不主動出擊。 林彪所謂的罪惡只是因為他是權力鬥爭的失敗者。平心而論，他幹過什麼賣國求榮，貪污腐化，禍國殃民影響中國現代化進程的事情嗎？

所以林彪的人望並不壞，批林運動始終無法掀起高潮，這也是為什麼直到現在仍然有許多人為他鳴不平，公道自在人心！

難怪。陳士榘將軍評論：“林彪是個聰明人，但他也不想想，他在毛主席面前還要耍聰明，他怎麼比得過毛主席呢﹖簡直就不是一個級別的。

而跟隨林彪的溫玉成將軍 等一大批軍人，在文革旋渦中犯錯誤落馬，很重要的原因在於，在戰爭年代優秀的軍人，無法適應在20世紀六，七十年代中國起伏跌宕的政治環境。與林彪在歷史上形成的淵源，更無法置身黨內殘酷派系鬥爭之外，直線條的 軍人性格不善於左右逢源，不廣結善緣，導致政治上孤立無援。當他們政治上的靠山林彪，轟然倒塌後，必然為復出的傳統勢力所打擊拋棄。

有人說軍人不宜參與政治，可是中國軍人不管過去還是現在什麼時候能夠脫離現實政治？！他們的失敗往往不是品質的問題，而是處世方法的失敗。

在和平環境政治鬥爭中，功勳卓著比不過見風使舵，合稀泥。這一點，貌似粗憨的許世友將軍，在建國後卻有着過人的精明。與各方面良好的關係，使得許世友將軍在風浪中波瀾不驚。生前身後俱享榮顯。

反觀鄧葉二公在文革的政治旋渦中雖歷經艱險，但終能脫穎而出，掌握政權。主要是與黨內傳統勢力關繫緊密。有堅實的人事基礎，人際關係是中國古往今來一切事業成功的關鍵！

自己親自樹立的副統帥接班人居然背叛了，不能不使主席反思，在強烈的精神刺激下，他甚至對文革的“成果”發生了懷疑，為鞏固人心，重新樹立威望，在清洗了林彪的軍隊內外勢力後，發現文革中坐直升飛機上來的革命新人大多能力低下，只能起用傳統的老幹部群體來維持國家機器運轉，出席陳毅的追悼會是一個信號，可以看做是對文革以來受打擊的開國元勛和老幹部群體忠誠的認可與道歉安慰。

五湖四海說，根本是黨內各實力派系的權力平衡術.實際20世紀很長時期，中國不是以法治國，甚至也很難認為是以黨治國，而是以領袖意志和革命元老群體治國的人治型社會。明顯特徵就是隨領導人的更替，國家大政方針政策轉換快，缺乏連貫，這其實嚴重製約了中國的現代化發展速度。

粟裕的戰功卓著，是真正從士兵到將軍的軍事天才成長典範，淮海戰役如果沒有粟裕的運籌帷幄，僅靠人民的小車要推出勝利恐怕是大有難度的，平淡謙沖的性格，在戰場外，幾乎與世無爭，盡力迴避黨內派系鬥爭。在55年授銜中是公認的大將中的帥才。

粟裕經歷了55年的授銜和58年彭德懷反教條的修理，更加成熟了，淡泊明哲，緊跟毛澤東和周恩來，有東漢大將馮異的雅量風骨。遂一路順風。

在和平年代，比較純粹的軍事將領與政治家的爭鬥，幾乎無不以悲慘的下場告終，說到底，一個知足長樂的農夫耕田吃飯不可悲也不丟人，而一個英雄做了自己力不能及，無法收場的事情才是真正的悲劇。

將軍決戰只在戰場，自古韓信難敵蕭何！

同樣台灣的蔣介石先生在言論自由心胸氣度這一點，也是相去不遠，柏楊先生不是因為大力水手父子選總統影射蔣家而啷鐺入獄嗎？抗戰英雄孫立人將軍不是也污以謀反而終身監禁嗎？好在蔣家還有個開明民主的蔣經國先生，能夠認清時代潮流，彌補父過，撥亂反正，對受難的柏楊孫立人將軍道歉平反。應該說中國近代有雅量的人物首推胡適先生，可惜，20世紀的中國不是胡適先生的時代，中國還是處於痛苦的歷史轉型時期，飽受欺凌的民族，需要的是能夠讓國家面貌立竿見影煥然一新的領導。急躁的民族心態需要的是速效猛藥。鼓吹民主人權的胡適先生曲高和寡，得不到民眾和全體知識分子群體的普遍認可，註定只能是閃光的邊緣人物。

今天的中國走過了近百年的彎路，希望21世紀的祖國起碼不會繼續上演昨天的悲劇。