本人對歷史有興趣，但只知皮毛，最近讀了Fuunny、maomao2007、JFYJFY、EmitEht等關於岳飛辯論一些文章，收穫良多，但文章細讀和理解不夠，關於岳飛辯論的兩個焦點形成這麼個印象。

紹興十年五月，金國撕毀和約，都元帥兀朮率領十萬大軍南下，此後關於岳飛的兩個爭論分歧在於：

1.岳飛北進後退兵，是高宗旨意還是自行其是？

EmitEht等認為是高宗旨意，證據是：龔延明文章等（自《光明日報》2000年8月25日）

1）高宗，又連忙派司農少卿李若虛趕到鄂州，向岳飛傳旨班師。李若虛趕到鄂州，岳飛
已率軍離開鄂州。六月下旬，李若虛趕到德安府（湖北安陸），向岳飛傳達了高宗“兵不可輕動，宣班師”的詔命，岳飛認為這是亂命，“不從。”（徐夢莘《三朝北盟會編》卷二○二）。

2岳飛拒不受命。李若虛深為岳飛不計個人利害的愛國忠心所感動，便毅然說：“事既爾，勢不可還，矯詔之罪，若虛當任之。”（李心傳《建炎以來系年要錄》卷一三六）。後來，李若虛果然被高宗、秦檜罷了官。

3）岳飛對此焦急萬分，連上《乞劉綺依舊屯順昌奏》、《乞乘機進兵札子》，要求友鄰部隊不要後撤，齊頭並進，乘機深入。高宗、秦檜正是害怕岳飛一旦渡河北上，更難以駕馭，真的來個“直搗黃龍府”，迎回欽宗，那時，將置高宗於何地？對岳飛的奏書，自然是一概置之不理。岳飛為此怒不可遏，最後，上了一道“言辭激切”的《乞止班師詔奏》，希望高宗能收回成命。奏書中寫道：

　　“今虜重兵盡聚東京（開封），屢經敗衄，銳氣沮喪，內外震駭。聞之謀者，虜欲棄其輜重，疾走渡河。況今豪傑向風，士卒用命，天時人事，強弱已見。功及垂成，時不再來，機難輕失！臣日夜料之熟矣！唯陛下圖之。”

4）Fuunny提供的金牌文
得卿十八日奏，言措置班師，機會誠為可惜。卿忠義許國，言詞激切，朕心不忘。卿且少駐近便得地利處，報楊沂中、劉錡同共相度，如有機會可乘，約期並進。如且休止，以觀敵釁，亦須聲援相及。楊沂中已於今月二十五日起發，卿可照知。遣此親札，諒宜體悉。
付岳飛。 御押

Fuunny認為沒有金牌催岳飛班師之事，依據：

1）盛傳的18道金牌中沒有班師令
2）班師詔書可能有

我的印象：岳飛的《乞止班師詔奏>和金牌文中“得卿十八日奏，言措置班師”足以支持高宗旨意班師的觀點。

2.岳飛是否拖延支援淮西

maomao2007、JFYJFY認為沒有，依據：

1）岳飛受到詔書是2月九日，受到命令到出發，10萬大軍只準備了2 天，7天行軍700里。2）途中經過大別山區。
3）淮西總指揮張俊在收復廬州後，得知岳飛也前來襲復廬州的信息時，派人送上一句“前途糧乏”。
4）糧草供應原因。

Fuunny認為故意拖延，依據邢衛華文章等：

1）淮西大戰兩月余，岳飛在出兵長達一個月的時間中，始終未見金軍一兵一卒，成為諸大將中唯一未與金軍接戰的人。

2）從鄂州（今湖北武昌）到舒州（今安徽潛山），直線距離最多不過五百公里，到此次岳飛從舒州再次出發時，二月庚辰到三月癸卯，要是沒算錯，可是已經整整二十一天了，按行程算，一天才走二十公里。

我的印象：岳飛先7天行軍700里，後逗留是因為張俊的信。岳飛之死的第二大罪狀，就是“不救淮西”

對歷史，大家都主張唯實，爭論對事不對人，所以上述印象不知對不對，請各位指正：