另類魯迅 zt

劉和珍事件的起因是因為當時學校的幾十名學生由於參加“革命工作”，不能按時返校參加註冊，楊蔭榆校長（楊絳的姑媽）按照校規將這些學生開除學籍。於是學生開始“革命”，先是不讓校長進校，於是楊蔭榆校長只好在校外辦公。後來將這個事情報告了當時的教育部長章士釗，章士釗於是派人將這些鬧事的學生驅逐出校。當時的學生運動實在是比現在牛多了，於是學生們湊齊人手到章士釗家準備鬧事。但是沒有遇到章士釗，鬱悶之下開始在章士釗家（教育部長家）開始實行一些“革命”行為。這個時候有個警察進來，由於這個警察有點氣宇軒昂，學生以為是章士釗，就開始廝打。當然警察先生被打，警察不樂意之下找來同夥就在章士釗家開始了械鬥，終於在我黨的“指揮”之下（當時可能是劉少奇同志主要負責這個事情）鬧成了大規模的學生運動。從我這方面看，這次學生運動基本上是個鬧劇，在某些團體有意唆使之下，終於造成慘劇。

魯迅在這個事件中的所做出的支持學生的決定是在有點令人奇怪。當時他是教育部的一個幹事（可能相當於處長），兼職學校的教授。兩處的工資總額大概為400塊左右的銀元（毛澤東當時在北大工作的時候工資時8塊大洋，已經很高興了）。而且全家剛剛遷到北京，並且在復興門附近剛剛修建“魯迅故居”，欠了一屁股債。學生運動跟他實在是關係不大，而且學生也不一定特別有理。而且當時魯迅已經年近40，這個年齡的人好像也不大應該做出這種特別衝動的事情。於是有些學者懷疑這個事情和許廣平有很大的關係（兩人當時處於熱戀期間）。不管怎麼樣，魯迅以一個教育部幹事和學校教授的身份開始支持學生運動。後來的結果大家當然是知道了，魯迅被教育部除名，同時也被學校開除。於是資金來源被斷絕，北京已經無法待下去，只好和許廣平流落上海的梯子間（每個月也就是幾十塊大洋的收入）。

這裡有一個特別有意思的插曲，魯迅被教育部除名，於是提起了行政訴訟，居然在法院勝訴，名義上告倒了當時的教育部長。但實際上，魯迅的除名決定是當時的段執政下達的。當時的北洋政府還真有點三權分立的模樣。

魯迅到了上海之後，就開始撰文罵章士釗，“痛打落水狗”就是出自哪個時候，楊蔭榆也成了個“淫女”。為了這個事情，《現代評論》和《語絲》對罵了將近一年之久，牽扯進去的著名學者就有幾十位之多。胡適（沒有參與）當時提到這個事情的時候說，剛開始的時候我還知道他們在罵什麼，到了後來我都不知道他們在說什麼了。的確，雙方的對罵倒了後來純粹是人身攻擊，雙方已經完全失去了大學者的風度。後來在胡適的調解之下，這場筆戰才告於結束。但是雙方基本上弄成了兩敗俱傷的局面。魯迅到上海作了“梯子公”，章士釗也失去了教育部長之職，楊蔭榆也不得不賦閒回無錫。

建國後魯迅的文章被選入中學課本。章士釗有個小女兒，建國後在北京上中學，學到這篇課文，義憤填膺，回家後大罵章士釗。章老居然不還一句，只說，當時的很多情況你都不了解，以後你就知道了。後來章士釗的女兒做了毛澤東主席的英文秘書。有一次和章女提到這個事情，毛爺爺說，你父親當時和魯迅打架，雙方都有不對的地方，最後反而成了狗咬狗。另外，根據某些人的記載，有人私下裡問毛主席建國後怎麼對待魯迅，毛爺爺的回答也很有意思，說，如果要不在監獄裡面繼續寫他的東西，要不就閉嘴。

另外，還有一個挺有意思的事情。建國後章士釗和許廣平同時在政協工作。開政協大會的時候，兩個人的座位居然相鄰。不知道領導是怎麼安排的，更不知道雙方見面時候的心態究竟是怎麼樣了。

最後呢，說一下章士釗。這個人究竟是不是如同想象那般壞，這個問題當然是仁者見仁，智者見智。從學術上說，章士釗的中西比較研究在五四那幫學者裡面要占一席之地。從政治上面說，章士釗是個個政府眼前的紅人，從未收過一點委屈。尤其是建國後，甚至在劉少奇受到迫害的時候，他敢寫信給毛主席為劉少奇求情，毛澤東甚至為了此事專門回信，勸他不要過問此事，他在毛澤東面前的地位可見一斑。難道只是因為他當年借了毛主席幾千塊大洋？那就不得而知了。