也就中宣部能想出這種溲主意。中宣部打假？ 你讓它少造假它都不干。

中國新聞自由度在80年代是個逐漸開放的，90年代以來是逐步收緊，最初只是時事政治為禁區，慢慢擴大到歷史題材(包括文革)，現在連揭露社會陰暗面也開始收了。政治上走向封鎖、反動是這個和諧社會的中期趨勢。

--
中國經濟時報記者龐皎明在博客中透露，他最近多次收到死亡威脅。龐皎明最新的一篇報道揭露了武廣鐵路在施工過程中使用假粉煤灰節省成本，但使鐵路質量大打折扣。下面是自由亞洲電台申鏵的採訪報道。

龐皎明7月20號在他的博客中說，“近段時間，遭死亡威脅數次。收到的死亡威脅 -- 應該來自於鄙人所做之調查報道？不知是哪篇，不知是何人。”

在此之前，龐皎明在7月4號發表了《武廣鐵路使用假粉煤灰事件調查》、《武廣鐵路假粉煤灰泛濫探源》的報道，揭露中國國家“十一五”重點工程、中國首條客運高速鐵路武廣鐵路在施工過程中使假粉煤灰的黑幕，引起行業內外的震動。施工單位在報道出來後，已經開始大檢查，其他媒體記者也做了很多後續報道。但是這篇報道卻給龐皎明帶來了很多麻煩。當然現在還不知道他收到的死亡威脅是由這篇報道引起，但是，據和龐皎明很熟悉的另一位新聞從業人員昝愛宗告訴本台，假粉煤灰的報道登出來後，龐皎明受到報社很大的壓力：

“鐵道部找到報社，讓他們不要報道這件事。他壓力特別大，單位要處分他，可能是宣傳部不讓他報道下去了。他報道了兩篇，第一篇的時候，宣傳部可能受到了壓力，第二篇的時候可能宣傳部不能容忍了。有關編輯也要處分，因為不讓報道了他們還報道。”

我打電話給龐皎明試圖證實這些說法，他說他現在不方便接受採訪，但表明他目前一切安好。

中國知名的調查報道記者、“中國輿論監督網”的網主李新德說，龐皎明並不是第一個收到過死亡威脅的中國記者，《中國經濟時報》的另一位記者王克勤以及《南方都市報》的前記者石野都曾有過類似經歷。李新德說，在中國做一個揭露黑暗的調查記者非常不容易：

“作為記者尤其是調查記者非常不容易，寫寫正面報道什麼的還可以，但要做調查記者在中國是不好[做]的職業，要有犧牲精神還要有責任感才能去做，當這種記者拿錢不多，又非常辛苦，還要經常遇到危險。”

揭露社會陰暗面本是新聞媒體進行輿論監督的職責，但是中國政府似乎並不支持媒體履行這個職責。昝愛宗向本台透露，自從北京的“紙餡包子”事件後，北京有關宣傳部門下令嚴格限制揭黑報道：

“北京日報就接到通知說，以後的輿論監督報道儘量減少，輿論監督要由被監督單位簽字。對方恨你還來不及，怎麼會簽字同意你發表？這樣下去等於是減少輿論監督和新聞報道了，也許以後就沒有輿論監督了。”