趙匡胤統一中國卻成了漢族第一罪人？
0
推薦
縱觀趙匡胤統治之下的北宋，機構重疊，官員冗濫，兵不知將、將不知兵，職責不清，互相掣肘、無所作為。地方上武裝力量薄弱，不堪一擊。財政拮据，物質基礎薄弱。凡此種種，為北宋種下了積貧積弱的禍根。
但趙匡胤的罪行不只影響了宋朝，對後來漢族的影響確是不可估量的。
首先，他是中國歷史上最專制的君主，比秦始皇還專制，宋在根本上是“專制誤國”。趙匡胤的專制，不只是個人的，像秦始皇，秦始皇一死，專制就維持不下去了，趙匡胤是建立了一套專制制度和體系，他死後，這一制度仍在運轉，並且越來越壞。趙匡胤先是廢掉了中國自古以來的“宰相與皇帝坐朝論道”的帶有民主色彩的制度，“杯酒釋兵權”後，又撤掉了“殿前督檢點”（兵馬大元帥）的職務，再不授此職，使其一直空缺，接下來又為宰相置副，分割相權，讓下屬窩裡鬥等。
再者，他“濫取士子”。先是將科舉取的士收為“天子門生”，接着又破例多錄取人數，最多時一次取一百多人，後趙光義一次錄取竟達五百多人，還規定考15場不中者，賜進士出身。科舉之壞、官浮於事，自此始。
他還改變了後周周世宗的思想路線。周世宗是五代最有做為的皇帝，是他重建儒治，使後周成為最有前途的國家。周世宗英年早逝，趙匡胤政變後，表面崇儒，實則真正用的是“術家”，趙普就是典型的“陰謀家”，被他擢到了相位。後趙普被吹成“半部《論語》治天下”，這是個大笑話，也是儒學的悲哀！後來理學家的“義理解經”實本於趙氏。
宋太祖的專制和其一系列思想政策是理學產生的土壤，理學思想與趙宋王朝的專制是相表里。他將儒生只當狗來豢養。儒生就被當的狗是“寵物狗”，您見過殺“寵物狗”的嗎？不殺儒生與此同。居然還有人感動的五體投地，真是“商女不只亡國恨，隔江仍唱後庭花”啊。宋大量“養士”，但不用士，只讓士來文飾他的“陰謀政治”，而某些“士”如理學家，也樂而為之，從而使儒學變了味。劉備有一諸葛從“無立錐之地”而“三分天下”，趙匡胤得數百士以大漢之繁榮昌盛而不能統一漢族，其子孫以得洋洋之士而失國乃至滅亡，不令人深思嗎？王安石對此早有諷刺：“世皆稱孟嘗君能得士，士以故歸之，而卒賴其力以脫於虎豹之秦。嗚乎，孟嘗君特雞鳴狗盜之雄耳，豈足以言得士！不然，擅齊之強，得一士焉，宜可以南面而制秦，尚何取雞鳴狗盜之力哉？夫雞鳴狗盜之出其門，此士之所以不至也。”
他還把所有官員，除皇帝外，都變成了“代理”官。自古以來，官員都是常設的，宋將其都改成臨時的了，在官員的官名前加了“權知”兩字，後簡稱“知”什麼什麼，如知藩、知府、知州、知貢舉等。這使官員更多、更濫，欽差大臣滿天飛，人們更不敢做事了，
國家機器陷於半癱瘓狀態。這是國賊干的勾當。
當然，我們不能把宋朝之過都讓趙匡胤一人承擔，但他是始作俑者。宋代可批評的皇帝當然還很多，但宋太祖是首惡，所以批評從他開始。
宋太祖所建立的政治體制，不只為子孫所效仿，整個漢族群體都做參照，結果，害了整個漢族。自趙宋後，漢族政權再沒統一中國（明朝只是統一了漢族的政權）。中國政權就讓位給了少數民族，宋太祖逃不了責任。中國漢族的衰敗從他開始。
現在，中國史學老是認為開國皇帝是好的。宋太祖雖是開國皇帝，他的過遠大於功。
當天下大亂時，應不應統一的問題。他們不去統一，只是苟延殘喘，其子孫苟延不成，被金所擄，自是報應。宋朝被蒙古滅亡，中國大地，沒有了漢政權、漢國家！創了華夏首次被異族整體滅亡的先例。趙的子孫向少數民族稱臣，簽訂喪權辱國條約，鎮壓抗戰人士，本事不小！
宋朝發明了火藥，這在冷兵器時代，意義多麼大！重修“武林七書”，這在軍事理論上的意義也很大。可是誅殺岳飛父子，將抗戰的韓侘胄從棺材裡拖出割頭媚金，宋的武功一點都不弱。
宋的“燦爛文化”之“士大夫文化”，就是將向金等少數民族的納貢稱臣，改成了“賜銀帛”之類的慌話，讓遼的太后做宋皇的“嬸母”、金的皇帝做宋皇的“大叔”，這樣屈辱就沒了，反成了光榮，還多認了兩門親！
中國上古有堯、舜、禹部落民主，後來有貴族民主，兩千年前，“子產不毀鄉校”，還受到韓愈的稱讚，等。唐太宗正是有民主意識，能納諫，能聽魏徵等“逆耳”的忠言等，才開創了大唐盛世。專制誤國。任何成功的專制，都是民族和國家的不幸。宋的不幸，不正是趙匡胤專製成功的產物嗎？趙匡胤以一己之私，禍國殃民！
遼、金不斷南侵，先是“澶淵之盟”，後是“二帝被擄”，中原生靈塗炭。“遺民淚盡胡塵”，“烽火揚州路”，“南望王師又一年”
“始作俑者，其無後乎！”
轉自：轉載 （本文已被瀏覽 80 次）2007-04-28 19:02:00 加入我的網摘
寒江雪13982 | 2007-7-30 1:58:00 閱讀全文(673) | 回復(9) |反映問題 | 引用通告(0) | 編輯
* 上一篇：A級通緝犯 胡星接受“勸降”過程披露
* 下一篇：鄧麗君的“台灣間諜”真相
Re:趙匡胤統一中國卻成了漢族第一罪人？
棄大理、喪交趾、受辱於遼夏金，此皆趙宋之罪也！
