腐敗的源頭：人民群眾

送交者: 咱老百姓(真) 2007年7月18日07:32:03 於 [天下論壇]http://www.creaders.org


讀者乍一看這標題，一定以為我又是語不驚人死不休了，肯定是信口胡說。大家的常
識是：腐敗嘛，尤其在中國，政治制度和腐敗了的領導幹部，當然是主要責任者，
而且是腐敗產生的源頭。

自從進入現代社會，無論是專制集權的還是民主制度的國家，大凡上了台執政的政
黨，總是把人民大眾放在第一正確的位置。在社會主義的中國，執政黨說，他們是
為了人民的利益，而人民總是對的。在民主制度的美國，執政黨說，他們被人民大
眾選上，當然就要為人民大眾服務，而人民也總是對的。

可俺百姓偏偏要告訴各位讀者，人民大眾很可能常常是錯誤的。尤其在腐敗這個問
題上，無論是專制集權的還是民主制度的國家，人民大眾，也就是你，我，他，等
等都要負主要的責任。這裡，我無意為腐敗者開脫，而是希望引起大家對腐敗現象
的深層思考，從而在根本上制約腐敗。如若不信，您請往下讀。

我先舉幾個例子。

例一：

中國某個省的一位領導幹部因為貪污腐敗被判死緩，開除黨籍公職，家產充公。就
是這位幹部，在改革開放的二十多年前，那時他還是個地方縣城小官吏，但由於敢
想敢幹，思想開放，帶領窮困鄉鎮企業大力發展地方工業貿易，以至業績顯著，全
縣脫貧致富與此人貢獻不可分割。當此人從縣城調往市里作領導時，全縣有700多人
恭迎歡送，禮品加頌歌。

這700多人里雖然有一小部分是他手下的幹部，但大部分是群眾，還有很多是他根本
就未曾謀面的人。等到這位幹部從市里升到省里的時候，又有1000多群眾幹部攜禮
提貢前往迎送。

後來等到那個腐敗者被法辦時，他便長嘆一聲：當初要是大家不給他唱頌歌，只要
當他一開始違反黨紀國法時，便有人出來批評制止，他或許不會走到死路的盡頭，
國家也少受了損失。

我這個例子在中國目前犯案的貪官中具有普遍現象。

有人很可能會說：這是制度的問題， 在一個民主的國家，當權者們受到廣泛的監督，
就不會出現這類情況了。那麼，我就邀請你看例子二。

例二：

當美國的兩大財務醜聞公司安隆和世界通被揭發出來之後，又有第三家大公司被發
現連續三年在財務上造假。後來美國證監會的調查發現，這些公司的領導在利用手
中權力進行造假髮財時，手下的員工們大都稱頌公司的領導是傑出的企業家，是行
業潮流中的卓越領導。即便是直接掌管財務部門的經理們，也是對上面的錯誤指令
唯命是從，而且唯恐效力不夠，趨步不緊。

美國證監會的嵇查員們發現, 企業首腦的一條指令,遠大於政府的法規和財政紀
律. 因為在私有企業里, 財務工作人員是給老闆打工的. 所以, 就出現了這類現象

: 明明企業的老闆們在胡作非為, 企業的員工們(也就是人民大眾們), 往往是一路

給老闆們唱頌歌, 而且給他們的老闆戴上眾多的企業明星的桂冠，直到問題被揭出
之後，馬P和頌歌大家都是一路高唱的. 因為大家都知道一個普遍原理: 飯碗比反腐
敗重要.

而美國的社會就是由無數的私人企業和家庭共同構成,你能說, 這類現象不是美國的

普遍現象嗎?

然而有人可能還會說：民主國家這類例子畢竟較少，不像中國那樣沒有譽論和大眾
的監督，貪污腐敗遍及全國。如果你這樣認為，那麼我邀請你看第三個例子。

例三：

美國侵伊. 當時的民意支持率是80%. 現在大家當然都知道,這是一次在子虛烏有的
理由下錯誤極大的政府決策. 在這項錯誤的決策下, 美國有接近四千人喪生, 美國
從開戰前三千多億美元的財政贏餘變成了今天四千多億美元的財政赤字. 而伊拉克
人更死了幾十萬. 而且這幾大惡耗, 目前還看不到有任何好轉的跡象.

如果拿每死一個人, 按一百萬美元的賠償來計算, 那麼算上伊拉克和美國人死亡的
人
數,加上美國因伊戰而損耗的金錢財力, 我們可以知道, 在民主制度下, 美國政府的

一個錯誤決策, 其造成的損失, 遠大於今天專制的中國任何貪官造成的損失, 而且

大於中國所有貪官造成的損失的總和. 至少, 中國的貪官們還沒有哪個敢造成幾十

萬人的死亡. 而這一切,都是在三權分離的民意指導下進行的.

雖然當前的最新民調已經多次顯示：美國人民已經認識到侵伊是錯了，但，責任誰
負？

有人一定會爭辯說：政府的決策和個人的腐敗行為是不一樣的，不可混為一談。俺
百姓要說：在本質上，一個錯誤的政府決策和一個官員的貪腐行為是一樣的。因為
它們同是當政者的權力沒有受到應有的監督的結果，雖然從表面上看，一個是政府
行為，一個是官員的個人行為。

它們的共同點是：在錯誤和犯罪被揭發出來之前，事件的責任者通常受到廣大人民
群眾的讚揚和歌頌。

也許有人更會說：你這是把某些個人的犯法行為推向大眾了。人民以前讚揚一個當
政者和官員，並不表示就同意他們的貪腐做法，法不責眾嘛。

而我要說的是，法不責眾是個錯誤的概念。在民主和法制的社會，在法律面前，人
人是平等的。

而法要責眾的例子最初是從有效制止侵犯知識產權和非法獵殺野生動物開始的。
為了有效制止盜版光碟和殺死被保護的野生動物，單單打擊盜版光碟的製造者和野
生動物的獵殺者是遠遠不夠的。比須同時懲罰敢於購買盜版光碟和野生動物的人民
大眾。

道理很簡單：買方的市場沒有了，誰也不會冒着犯罪的危險去做無利的事情。

再回到腐敗的論題上，凡是對揭發出來的腐敗官員，你作為一名平民大眾，如果你
對那官員當政時的錯誤行為，非但沒有挺身而出進行制止和舉報，而是視而不見，
或者大唱頌歌，那麼，你也要受到一定的處罰。不要以為你在官員和領導當政時，
盡說好話，一旦官員出事，你便大肆遣責，這種行為是應該付出代價的。

也不要以為我上面這個觀點是空穴來風。美國很多大公司的法規上現在都已經開始
補上這樣的條款：如果公司員工對發生在身邊的違規違紀現象視若無堵，那麼一經
查證，除了違規者將受到處罰，知情不報者也將受罰。

行筆至此，我便想起在一個華人論壇里發生的事。有個海外華人論壇，簡稱它為
“烏丸國”吧。“烏丸國”的版主以喜好民主自由而聞名遐爾，於次便吸引了許多
有才華的網友。可是有一條，“烏丸國”這個論壇沒有壇規，一個網友被刪貼或被
封名，全憑版主個人的喜好作為執法的標準。

這在一般情況下，也不會造成太大的問題， 因為大家都深知版主的喜好厭惡，不去
觸限犯界，就行了。可是，版主卻有自己的一個不公開的特殊禁忌：任何網友不得
提及另一個名叫“大地國”的論壇。如有觸犯，輕則刪除，重則封名。

有經驗的老網友深知版主“聖意”，輕易不會觸犯底線。可是有些網友無意間仍然
偶爾會“觸界”而遭到了封名。這時，在這個以民主和自由為氛圍的“烏丸國”論
壇里會發生如下奇特的景觀：

先是由一到兩個網友領頭，向版主獻“緩刑”貼，接着便有大批網友跟進，跟着領
頭網友向版主獻“勸緩刑”貼，那意思無非是版主大人關心網民疾苦，救網民於水
火，大恩大德，無以言表，只是那“觸界”的網友乃無心之過，萬望版主開恩。就
差最後說一句：聖眷恩寵，謝主隆恩了。

有人會說，大家愛護網友，有人被封名，大家聯名請求罷了，不要上綱上線。

是的，如果版主堅持執法，行之若素，盡可對聯名“跪求”不聞不聽，雖不以理為
法度，倒也至少維持了統一的法度。可奇特中的奇特是：那“烏丸國”的版主常常
在網民們的“跪求恩寵”之後，就法外開恩了，大有“欽准臣奏”般的皇恩浩蕩。

這道奇特景觀雖然頗似封建社會裡大臣們在金鑾殿裡跪求皇恩的舉動，可它卻實實
在在地發生在我們今天西方民主社會裡，發生在那些同聲呼喚民主自由的網民們身
上。

如果一個版主的小小權力，竟會爆出如此轟動效應，那麼，大家還有什麼理由去遣
責中國當今社會裡的貪官們？蓋因那貪官們的胡作非為實實在在是有我們大家捧起
來的。

華人論壇是海外華人社會的縮影，也是華人普遍心態的集中反射。這個例子更說明
了腐敗的土壤就積蓄在廣大網友的心裡，腐敗的源頭就置根在這腐土般的心態中。
無論你承認或不承認，事實就是這樣。