1964年10月15日早晨，時任解放日報黨委副書記、第二總編的王維，接到報社急告，當天的解放日報出事了。這天頭版上有張插圖，畫的是一位解放軍戰士手持鋼槍守衛天安門。可畫面的左上角，莫名其妙伸出一隻穿皮鞋的腳來，朝着天安門“踢”去。

讀者的抗議電話，鋪天蓋地湧來了。報社一分鐘也沒敢耽擱，緊急調查所有當事人。

那是前一天晚上，新華社發來重要通訊，報社決定放在頭版發表。為了渲染效果，請本報美術編輯李義生，為這篇通訊配插圖：“站在天安門，放眼全世界”。

畫面上怎麼會出現這麼一隻“腳”？調查發現，原稿上並沒有“這隻腳”。原來，車間一位工人製版時不當心，把《支部生活》一張插圖局部，疊到了這幅畫的上面，於是“一隻穿皮鞋的腳”便伸到了天安門的城牆上。

事情水落石出。當天就有了結論：一，事故是工人誤操作所致。二，此事與美術編輯李義生無關。三，工作流程有嚴重漏洞，要舉一反三，以杜絕此類事故再發生。

幾天后，市委書記處書記石西民打電話到報社詢問此事，並要求報社以書面形式向市委上報。

事故已經查清了，然而並不知情的社會輿論起來了。各種謠傳不脛而走，通訊員紛紛來問記者，解放日報是不是出事了？李義生是不是逮捕了？讀者打來的電話，讓接線員忙得暈頭轉向。當時階級鬥爭“年年講，月月講，天天講”，每個人的心緒都很緊張。

怎麼給讀者一個澄清？當時報社夜班負責人陸炳麟同志出了個主意，讓李義生再為報道配畫，讀者看到他的名字，“逮捕”的謠傳就會不攻自破。幾天后，一幅“木工修船”的插圖見報。然而，結果卻出乎意料。有人“火眼金睛”，從“木工修船”圖里看出了作者喪心病狂：畫面上的那個船舵，如果遮住一部分的話，很像個 “中”字；木工用的鋸子，如果去掉一部分的話又像個“正”字，拼起來就是蔣介石的名“中正”。而在滿地的刨花里，硬是認出了“陳毅”、“賀龍”字樣。如此，反動派頭目把革命家刨成碎片踐踏在地，居心何其毒也……

沒有什麼能比政治謠傳飛得更快。一波未平一波又起。

這時，有人把解放日報和一封“舉報信”寄給了中央。不久批示下達上海，要求市委徹查此案。

12月的一天，王維接到通知去市委向石西民同志匯報情況，進門看見有兩位“公安”已然在座。還沒說幾句話，當時的市委候補書記、常委張春橋進來了，一見到王維，劈頭蓋腦就是訓：“那麼多人都說李義生是反革命，就你不相信。你想一想，到底是思想右傾，還是故意包庇？”說完甩手就走。

1964年12月18日，李義生在報社被公安人員押送上海第一看守所。

專政機關全盤接手此案，不久經一批所謂專家精心“甄別”，在李義生約130幅已發表的插圖中查出50餘幅“有問題”。為幫助廣大群眾擦亮眼睛，在解放日報老大樓(漢口路309號)舉辦專場”黑畫展”，裡邊不僅有“腳踢天安門”、“刀刨陳毅、賀龍”，在一幅憶苦思甜畫裡的青花瓷破壇上，找到了”國民黨黨徽”；在一幅商店開業插圖的花布上，發現了民國國慶的“雙十”字形……“喪心病狂李義生，在黨報上利用繪畫反革命，鐵證如山！”

解放日報黨委終於向市委交出了一份“深刻檢討”。該“檢討”很快被轉發全市部委辦，上面還加了個按語。

王維記得很清楚，第二年春上，石西民同志調往中央出任文化部副部長，他到解放日報辭行時還問起李義生案件，“我在上海處理過許多事情，但對李義生這件事，心裡一直不踏實。”

1969年5月31日，關押了4年半的李義生走出看守所。隨後的9年裡，他“躲”進了報社總務科，發文具、修門鎖、賣飯票。

1978年，文革結束不久，在總務科已經幹了9年的李義生，去大禮堂參加全報社大會。因為遲到了，只有靠近主席台的前排還有空位子，李義生硬着頭皮坐上去。這是王維重返報社出任黨委書記兼總編輯的第一次全體職工大會。王老總一眼看到前排的李義生，他猛然用手勢打斷會議主持人的講話。大家不知道發生了什麼事，全場屏息斂氣。

“李義生同志”，王維挪過話筒凝重地說：“你的那個案子，是個典型的冤案。那時候，我們報社領導沒能頂住上面的壓力，讓你受苦了，蒙冤了。今天在這裡，我王維當着全報社同志的面，正式向你道歉！”

事隔二十多年之後，我在電話里問李義生，當時聽了什麼感覺。他想了想，說出4個字“淚流如注”。

摘自《上海新聞研究》