假如亞歷山大遭遇秦始皇

下面演繹一段紙上談兵的傳奇，似乎僅是“關公戰秦瓊”的想象而已。公元前334年，馬其頓王亞歷山大開始東證，至公元前325年，建立橫跨亞歐大陸的龐大帝國，而此時，秦國還是戰國七雄之一；公元前221年秦始皇一統六國，此時，亞歷山大早已作古。既然是紙上談兵，那麼就看看橫掃亞歐銳不可當的馬其頓軍團遇見統一六國無堅不摧的秦軍，到底誰是贏家？

馬其頓的軍制、裝備和戰術

馬其頓軍團威力最為強大的是重裝步兵方陣，即馬其頓方陣。步兵方陣源於希臘。亞歷山大時代，一個標準的巨大方陣約16384人，由4個組織嚴密的小方陣組成，每個小方陣4096人，由一名將領統率。小方陣每一橫排256人，縱列為16人。4個小方陣橫排成一個長方形打陣，每橫排就成1024人，縱列仍為 16人。亞歷山大在參戰人數最多的戰役里動用過2個巨大方陣。

從這個戰術組成來看，馬其頓方陣很嚴密。重裝步兵方陣的前6排士兵平持長矛，後10排斜持長矛。有時後排士兵會把長矛放在前排士兵的肩頭。方陣整齊前進時，步調一致，長矛挺立，蔚為壯觀。這種方陣在進攻方向可按前後左右更換，整個陣勢也可因敵因地而變隊形。儘管如此，這種方陣最適合的作戰地形還是平原。而且最適合的戰鬥情形是：敵軍和馬其頓軍團面對面衝鋒，拼死決戰。

馬其頓軍團的巨大方陣主要作中軍來用。它的右翼為重裝騎兵。重裝騎兵也都手持馬其頓長矛，可惜在馬背上很難施展。交戰之前，他們往往把長矛抗在肩上，矛頭稍向下。衝鋒時，長矛可以稍稍放低在肩部以下，但還需矛頭向下以保持平衡。在猛力刺中一個敵人以後，往往讓長矛留在他的身體裡不再拔出，再用刀劍繼續戰鬥。這是一種相當奇怪的戰法，殘酷的近戰中未必能占有優勢。馬其頓軍的重裝騎兵是由年輕貴族組成的精銳部隊，這批貴族子弟自幼刀馬嫻熟，又富有希臘式的騎士精神，並有向亞歷山大效忠的赴死鬥志，戰鬥力還是比較強的。但由於當時的馬匹既無馬鐙、馬掌，又無馬鞍，只有馬披或座墊，所以其戰鬥能力也不可高估。

左翼由輕裝步兵與同盟者騎兵組成。但左翼輕裝步兵的隊形很長，呈斜形，有如一條巨大的鎖鏈，可以貫穿連接整個重裝步兵方陣和右翼重裝騎兵，在作戰中保持全軍互相策應、隊形不亂而不至於被敵軍分割包圍。輕裝步兵大都配備較短的矛，較寬的盾和較輕的鎧甲，多數為皮甲。輕裝步兵的機動性較強。由於巨大方陣在作戰中保持密集緊湊而且移動快捷的隊形並不容易，所以很多作戰任務都由右翼或者輕裝步兵率先發起。

組成馬其頓方陣的重裝步兵基本由馬其頓中上層自由民組成。輕裝步兵無論在裝備和訓練上或者在紀律養成上一般都比不上重裝步兵，他們大多來自社會下層。許多輕裝步兵，特別是配備有特種兵器並有熟練技術的弓箭和投石兵均為僱傭軍。他們跟不太強大的輕裝騎兵共同負責保衛前進中的主陣側翼。戰鬥開始時，他們在方陣前面組成一支散兵屏護部隊。

根據來歷山大4次東征最主要的戰役看，其主要戰術是利用重騎兵率先突擊，打擊敵人左翼，然後中軍巨大方陣跟進摧毀敵方中軍主力。戰鬥力較弱的左翼則咬住對方右翼，有時左翼抵擋不住，便隨着右翼和中軍的勝利反過來對敵人進行反擊，最終擊潰敵軍，獲得全面勝利。

馬其頓軍獲勝的主要戰術原因在於重裝步兵方陣和重裝騎兵。如果作戰中，對方與馬其頓軍作正面衝鋒，那麼很難有敵軍能阻擋其方陣無堅不摧的威力。但是，重裝步兵方陣也有弱點，只有在保持嚴整隊形時才能發揮強大威力，為此對作戰地形有一定的要求，且方陣前後左右必須有機動性很強的輕裝步兵和輕裝騎兵保護，以使其隊形不亂。其次，馬其頓方陣的正面有如銅牆鐵壁，但兩側是薄弱環節，如果對方從兩翼切入，迫使其每個16人組成的縱向隊列發生斷裂，那麼整個方陣就會遭到很大破壞。後世的西諾塞法拉戰役期間，羅馬軍團就是從兩翼切入而破壞了馬其頓方陣，從而取得了決定性的勝利。即是在威力無比的方陣正面，也曾在伊蘇斯戰役中被波斯的希臘僱傭軍撕開了一個大缺口。

秦軍的軍制、裝備和戰術

秦軍的戰術組織和馬其頓軍有一定的相似性，但陣法截然不同。秦軍士兵勇猛善戰，稱為銳卒。根據《商君書•境內》，秦軍最小戰術單位為伍，由5個士兵組成。 10個伍組成一個屯2個屯組成一個將，5個屯組成一個主，2個主組成一個大將，由1000士兵組成。（此處的大將是秦軍建制單位，不是將軍之意）軍隊在作戰時、伍、屯、主、將、大將等戰術組織保持緊密聯繫，互相配合。以一個伍為例，防守時5名軍卒相互配合，進攻時如有人數優勢則圍攻敵人。混戰時伍內部兵卒之間始終保持緊密聯繫，隊伍不會被輕易擊破。

春秋時期，有些軍隊軍事戰術比較呆板，只講究正面衝擊的威力。這一點與馬其頓軍有些類似，但到了戰國時期，這一呆板的戰術思想被拋棄。戰國時期的步兵陣形，根據《孫臏兵法》，步兵陣，即有方陣、圓陣、疏陣、數陣、雁行陣、鈎行陣、玄襄陣等達8種之多。且軍陣講究千變萬化、“水無常形，兵無常勢“。相比之下，馬其頓的步兵方陣，雖有正面突擊之威力，但顯得呆板，並不適合任何作戰地形。而靈活性和變化性則是中國軍陣的最大特色。

除了步兵陣以外，戰國時期和秦王朝都有強大的車陣。據《左傳昭公十三年》載，晉國約有戰車5000乘，楚國僅4縣就“賦皆千乘”，戰車不亞於晉國；秦一公子奔晉，帶車千乘，估計秦、齊二國積壓有戰車二三千乘。若依每乘兵員75人計，則晉楚大國兵力不下30萬，齊秦等國也不下20萬，從秦兵馬俑來看，一乘車卒約為8人。假設秦時一次重要戰役出動三千乘戰車，則車兵約為2.5萬左右（不包括戰車周圍的步兵），這是一支相當駭人的高機動性軍隊。戰車的防護措施也比較完善，軸端裝有矛頭，馬身覆有厚甲。

當然，秦軍最具殺傷力的還是弓弩，以弓為例，齊國的《考工記》詳細描述了製造弓與箭的選材、工藝流程等。明確指出製造弓所需的六材是干、角、盤、膠、絲和漆，“六材既聚，巧者和之”，只有六材都準備好了才能合製成弓。其中的干是指弓干，取材最好為柘木，其次為樟、桑、橘、木瓜、荊，最下等為竹。古代工匠製成一張良弓，從第一年開始選材，干透，到牛筋、弓角的製作，到最後的被弦，共需要約四年的時間，其中製作之艱辛，可見一斑。最終的質量也可以想見了。當時的諸侯和武將對弓非常重視，絲毫不亞於對寶劍的重視，據載，楚靈王酒醉之後將楚所藏之寶弓“大屈”送與魯候，酒醒之後十分後悔，甚至不顧將背負不信之名，派遣使臣將“大屈”強行索回。

《武器和戰爭的演變》裡說，“從古代直至公元十六世紀這段時間裡，弓始終時中國軍隊最重要的手提武器。在既有重裝弓箭兵又有輕裝弓箭兵的亞述軍隊中，弓也是主要武器。對古希臘、馬其頓、古猶太人和古羅馬軍隊來說，弓雖然也很重要，但只是輔助性的兵器。”當時希臘、馬其頓和波斯的弓箭主要傳自印度。而印度弓，竹子是常用的製作材料，有時也用藤條等材料。由此可以推想東西方在弓弩技術上的差距。

對於當時以步兵為主構成的難以橫向移動的大型方陣來說，弓弩具有很強的殺傷力，為中國歷代兵家所重。公元前260年發生的秦趙長平之戰中，秦軍的強弓硬弩發揮了巨大的作用，使得四十萬趙軍無法突圍，最終趙國主將趙括被射死，秦軍以弓弩取得了這場決定天下大勢之戰的勝利。後來西漢時的李陵，5000漢軍依靠車杖為工事，以強弩為遠射武器，竟然抵擋匈奴8萬之眾，射殺匈奴上萬騎兵。每名秦軍配備的箭鏃數量已無法考證，但從秦兵馬俑二號坑的出土情況來看，弓弩手背部置有上下兩個對稱的負矢陶環，每個陶環裝置銅鏃多達100支。當時魏國武士屬於重裝步兵，尚有“負矢五十”的說法，秦國弓弩兵配備的箭鏃數量應遠遠多於魏國武士的弓箭配備。在秦軍強大的弓弩兵面前，趙軍始終無法接近，事實上當時雙方發生白刃近戰相對較少。

秦軍的騎兵主要和車兵一起配置成車騎混成部隊。騎兵的主要武器是弓弩。戰時可以在各種距離射殺敵人，補充步兵弓弩手的機動性不足。

秦軍的基本戰法是“弓弩兵在陣前射出大量且強大的箭雨，以阻止敵軍前進之勢。（在秦軍的軍事術語中，這叫射住陣腳）在敵方的步兵、騎兵和車兵受到猛烈打擊之後，騎兵、車兵和步兵發起衝鋒。與馬其頓軍不同，秦軍更多採用兩翼包抄的圍殲戰，如白起的長平之戰。而馬其頓軍則偏重於擊潰戰。

當馬其頓軍遇到秦軍

馬其頓軍和秦軍都是歷史上戰力最強的軍隊之一。如果馬其頓軍遇到秦軍，誰是最後的勝者呢？

雙方各有優勢，所以也各有勝機。用《史記》的說法，秦軍士兵戰鬥意志極強，求戰欲望強烈，在戰場上毫不退縮，勢以斬殺敵首為使命。同樣，馬其頓軍也是一支勇往直前的隊伍。

在兵器方面，雙方各有千秋。秦軍強大的步兵弓弩手和騎兵弓箭手在實力上遠超對手。而在近戰中，由於馬其頓軍擁有當時最好的鐵製兵器和防護鎧甲，所以優勢明顯。但馬其頓軍身着皮甲的輕裝騎兵和輕裝步兵，無論是兵器還是防護，在近戰方面對決秦軍都決無優勢。雖然秦軍大都是青銅兵器，但其布氏硬度可達80左右，作為兵器是完全合格的。而早期的鐵兵器除了在硬度方面略優外，韌性、可塑性遠遠落後於青銅。更重要的是，近戰的搏擊技巧也十分重要，沒有任何理由推斷馬其頓人在這方面完全優於秦軍。

在陣法方面，馬其頓方陣的堅固性和銳利性是勿庸置疑的。而秦軍的陣法種類繁多，必然側重於變化多端，避實就虛的靈活戰法。秦軍面對馬其頓軍這樣的敵人，決不會輕易採用西方式的硬碰硬的衝鋒。

馬其頓方面最大的戰鬥力在於右翼的重裝騎兵和中央的重裝步兵方陣。而秦軍的精銳則在於左右車騎混成部隊和前軍強大的弓弩手。如果戰鬥打響，面對秦軍的弓箭，馬其頓的重甲騎兵和輕裝步兵，以及輕裝騎兵將遭受毀滅性的打擊。關於重甲騎兵，馬其頓人對馬的防護並不完善，中國古代有射人先射馬的說法，一旦馬中箭倒地，重甲騎兵的戰鬥力將大大折扣。如果馬其頓方陣喪失了輕騎兵和輕裝步兵的保護，那麼它就有可能被秦軍的車騎兵和步兵分割包圍。如果馬其頓人確實能抵擋住秦軍的強弓硬弩，那麼毫無疑問馬其頓軍會突破秦軍防線。至於步兵方陣，秦軍確實無法與之硬拼，但兩翼包抄不失為妙計。雙方發生緊身白刃戰，短時間內馬其頓軍會略有優勢，如果戰鬥能延遲，優勢將向秦軍一方傾斜。

在兵力配置上，如果3萬馬其頓軍對3萬秦軍，總體感覺馬其頓軍會略有優勢。如果馬其頓軍3萬對秦軍10萬或20萬，那麼勝利的天平會倒向秦軍一方。如果秦軍30萬對馬其頓軍30萬，勝利還是傾向於秦軍，因為隨着人數的增加馬其頓步兵方陣的遲滯性凸顯無疑。如果秦軍的弓弩對馬其頓軍有很大殺傷力的話，恐怕，又一個長平之戰就要誕生了。（前提是，馬其頓真的能動員那麼多的軍隊！）

亞歷山大說過一句話一直為後世所傳頌：“把世界當作自己的家鄉。”如果馬其頓軍真的繼續東進一直打到中國，也許他將面臨與諸侯各國數百場惡戰的作戰密度，有人認為無論如何馬其頓軍也難逃厄運。這樣將應驗中國詩人的話：“萬里長征人未還。”

馬其頓夥伴騎兵（Heterol)——傳奇 330BC
夥伴騎兵能以少數兵力取得登峰造極的戰績完全依賴他們英勇無敵的統帥——年輕的馬其頓王亞歷山大。
此長槍騎兵的光輝戰績數不勝數，此處僅舉三例。
（1）格拉尼庫斯之戰
公元前334年，亞歷山大以夥伴騎兵5千、步兵3萬遠征波斯，在馬爾馬拉海南岸格拉尼庫斯河遭波斯軍阻擊。波斯軍甚眾，僅騎兵就有2萬。波斯軍以騎兵為第一線，步兵為第二線，居高臨下，沿東岸憑險固守。馬其頓軍沿西岸展開，步兵居中，騎兵兩翼，以右翼先頭一部騎兵佯動，迂迴波斯軍左翼。波斯騎兵隨之南移，馬其頓主力乘隙渡河，楔入敵陣。馬其頓騎兵瞬間擊潰4倍於己的波斯騎兵，
隨後步兵投入戰鬥，敵陣大亂主將門農逃走。戰果：波斯騎兵數千被殲，步兵傷亡不詳被俘2千餘人，馬其頓傷亡100餘人。
（2）伊蘇斯之戰
公元前333年10月，大流士三世親率十餘萬大軍成功地隱蔽集結於亞歷山大背後的伊蘇斯平原皮納魯斯河北岸，欲斷其歸路。亞歷山大聞訊回師，行進中展開，主力騎兵閃電般涉水過河，猛擊波斯軍左翼步兵方陣，直逼大流士主營，波斯軍左翼動搖，大流士倉皇東逃。馬其頓軍乘勢掩殺，波斯大敗。戰果：波斯軍損失步、騎兵約10萬人，大流士三世的母親、妻子和兩個女兒被俘，全部輜重丟失。馬其頓軍死450人，傷4500人。
（3）高加米拉之戰（又稱阿貝拉之戰）
公元前331年春，馬其頓軍經休整補充，以步兵4萬、夥伴騎兵7千從埃及出發，假道腓尼基向波斯腹地推進，欲尋波斯主力決戰。10月初至高加米拉村以西與波斯軍主力對陣。大流士在該地集結了來自24個部族的號稱百萬大軍，並有刀輪戰車200輛，戰象15頭。馬其頓軍成縱深展開。波斯軍仗兵力優勢以左翼騎兵迂迴擊馬軍右翼，戰車和中路騎兵迎擊馬其頓軍步兵方陣和先頭騎兵的正面突擊，隨後右翼全線突擊。馬其頓軍緊縮隊形，以一線騎兵與敵交鋒，步兵標槍輔助。雙方進行激烈的騎兵戰和肉搏戰。馬其頓軍以部分兵力迂迴敵側後，縱深部隊抵擋迂迴和楔入之敵。主力騎兵迅速脫離進攻之敵,利用敵陣缺口神速楔入，直逼大流士主營，大流士逃遁，其左翼潰敗。馬其頓騎兵追殺一陣後返回，配合步兵方陣夾擊潑斯軍右翼，波斯大敗。戰果：波斯軍損失數十萬，軍事大國古波斯從此一蹶不振。

馬其頓長矛(sarissa)是在馬其頓軍隊步兵方陣中使用的著名兵器，長度非常大，質量也自然不小，一般在5公斤左右。前端是金屬鋒刃，呈樹葉形態，後端有個金屬後坐，這樣在戰爭中可以支撐在地面上以阻擋敵軍的衝擊。由於其驚人長度，在對付重裝甲步兵，以及其他使用相對短小武器的士兵時占有很大優勢，因為敵人在達到格鬥距離前必須要通過sarissa的防線。但是脫離了緊湊的軍陣，sarissa幾乎就是毫無用處的兵器，同時也是行軍的一大包袱。由此， sarissa被設計成可拆裝結構，金屬部分在戰爭前組裝，這樣軍隊的機動性大大增強。
馬其頓步兵方陣緊湊的編隊使得眾多長矛組成了一個堅固的壁壘，由於長矛的長度很大，即使在第一排的士兵之前也有整整5排的長矛，這就是說，即便敵人幸運逃過了第一排，後面還有4排等着他，他全部躲過之後才剛剛可以和最前面的馬其頓士兵碰面。(馬其頓士兵一定是串糖葫蘆的高手...)後排的士兵已上向傾斜的角度手持長矛，這樣可以保護整個方陣免受弓箭襲擊。(古代打仗用長矛撥弓箭似乎是很重要的戰鬥技巧，三國里也經常提到)馬其頓的步兵方陣被認為從正面幾乎無敵的陣型，除非他遇到另一個和他一樣的方陣。要想打敗他一般只能靠擾亂起陣型或者從側翼包圍。
sarissa的發明者是亞歷山大的父親菲利二世。他訓練當時士氣低迷的馬其頓士兵使用這種強大的武器。這個新策略使得馬其頓軍後來不可阻擋，一越成為希臘的盟主。