毛澤東和吳三桂的情況差不多，都是先是認賊作父，然後又叛之。

毛澤東和吳三桂真是很像。吳三桂和清兵聯合打明朝，就像毛澤東和日本勾結打國民黨，唯一的不同是吳三桂成功了，封為平西王。毛澤東沒有成功，但是他又勾結蘇聯發動內戰，終於做到了日本人沒有做到的事。

毛先是認斯大林為主子，斯大林活着時，他不惜把日本侵略的禍水引向中國，以“保衛蘇聯”，後來又為斯大林侵略朝鮮甘為馬前卒。

後來吳三桂又叛清，打起復明的旗幟，雖然沒有成功，對清朝打擊很大。試想如果吳三桂叛清成功，不就又是一代開國君主？地位和毛澤東後來一樣。那時哪個還敢說吳三桂是漢奸？就像後來共國沒有人敢提毛澤東勾結日本的漢奸行為一樣。

斯大林死後，毛才為了爭共產集團領導權而反蘇，不是什麼民族主義。民族主義只不過是他的工具。

西方人士評論說，由於毛的反蘇，實際上第一鍬挖了共產集團的牆腳，導致20世紀共產集團分崩離析，實為共產集團之罪人也，實為共產主義之掘墓人也，只不過他不是自願的。

這又和吳三桂差不多，只不過吳三桂對清朝造成的損失，遠遠不如毛給共產集團造成的損失大而已。