《論某公》

作者：何新

1

某公已去職，其主持樞機宰輔之位將近十年。海外炒作者或譽之曰“經濟沙皇”，然今日實可為其政跡作一總結。

某公於90年代初葉即已入主中樞主持經濟，初以“改制”為已任，慨然有天下之志。所圖之改制者方向，乃因十幾年來，中國政壇及一部分知識界人中始終有三大情結，一曰平反六四。二曰改革經體（徹底私有化之市場經濟）。三曰改革政體（搞多黨及直選總統制）。內外均有一股強大勢力，互相呼應，故有意製造對某公的新偶象崇拜，實欲哄抬某公黃袍加身作中國“改革”之父。

2

某公執政以來，其施政重點似在如下幾方面：

（1）不顧中國自身國情全力推動與國際接軌，以致不惜犧牲一切以求加入WTO，實際是欲以國際規則約束國內體制，借外力以促內變。

（2）切斷國企金融支援（“停奶斷血”），將銀行資本轉入股市。以此推動國企“轉制”即私有化。以為國企問題根源在於所有制及冗員（此皆源於極錯誤之經濟學觀念，1993年某公上台之初，何新曾上書鄧大人，直言某公並不真懂經濟，即指此。），遂大力推行轉制以及大規模失業政策，其名言是“下崗分流，減員增效。”但此舉是在事先沒有任何社會保障支持的背景上實施，其政策後果即造成流民遍野的大失業局面，釀成嚴重社會不安定因素。

（3）在加入WTO條件上對農業及農產品方面讓步甚大，犧牲農民利益甚多。又將地方稅負（行政開支來源）的重頭放於農民頭上，導致農業稅負高昂，農民負擔增重。大量農民為謀取現金，棄本失業盲目外流，田地荒蕪，社會呈現不安定。

（4）以股市金融運作作為銀行營利手段。銀行乃與大莊家聯手操作從股市中圈錢。形成具中國特色的金融泡沫經濟。而中國的超級金融富豪（“新階層”）亦一批批從股市圈錢中誕生。

（5）當今中國豪富者富可敵國田連阡陌，而貧窮者無立錐之地。而某公猶認為兩極分化並不嚴重。（2000年3月新聞會）

（6）謂改革必有犧牲，要求失業者忍耐、承受之，其左右鼓手甚至公然在媒體鼓吹“不惜犧牲一至二代人”。

（7）本欲使金融市場直接與西方並軌，終由於亞洲金融危機及為江李牽制未果。

（8）本欲大力引入西方會計、證券、金融機構使之監理甚至主導中國經濟管理層。因美國安達信等醜聞頻發未果。

（9）實施教育產業化、醫療市場化政策，使毛時代遺留之全民免費（低費）普及教育及全民衛生體系完全崩潰。

3

某公為政之初，接連引爆反腐大案，矛頭指向高層人事。一度幾乎造成大局振盪之勢。（並非謂腐敗不應當反。蓋反腐有真反及假反之別，有以反腐為手段或為目的之別也）。

直到2001年前後江澤民親自數度主持經濟工作會議，指出破產失業嚴重，已影響大局穩定，確定實施積極財政政策，確定開發西部搞基礎建設的新方針，以保持經濟增長速度等等。因此，迫使某公後來不得不對其施政重點有所轉變，政治方向亦不得不有明顯之轉變。故以上“改制”均未能走到底。

特別是由於近一年來社會失業已呈危機，各方壓力呼籲不可置之不理。其改制及失業政策不得不收斂，社會保障體系之構建也方得大力撥款提上日程。然而其幾年來所行諸“ 新政”之後果，已導致社會中失業無業者眾多，各地社保金額隨低保人數的不斷增加而以幾何級數遞增，對國家財政形成沉重負擔，實難為久遠之計。

綜觀某公去任後之國民經濟隱憂深重。（尤其國有工業體系），財政入不敷出（6年赤字累翻5倍）。草民流離失所眾多。結隊抗議者有之，打家劫舍者有之，自殺爆炸者有之，投環跳河自焚者有之，社會不安之象日顯。其幸佞者仍大肆鼓譟“軟着陸”已獲成功、“三年國企改革目標大見成效”云云。其諸多政策，利近害遠，竭譯而漁，遺患將來。後任面對之擔子與難題殊為沉重矣！

4

美國余英時氏論某公認為其行跡近於王安石。王安石號稱“拗相公”。然某公有王氏之執拗，而並無王安石之品格，其矯情似則過之。

明人張燧以八個字論王安石：“虛名，實行，強辯，執拗。”又雲其所行新法，“任用多小人。不察時宜，不恤人言，剛愎自用，征利害民。”（《千百年眼》，張燧著）此誠入木三分之論。

王安石改革啟北宋亡國之禍於身後。時人喜頌揚王安石，殊不知《水滸傳》中官逼民反之趙佶（宋徽宗）、蔡京、童貫輩皆為王氏“新黨”一派之徒。故清人論王安石常引《詩經》“戎狄是迎，荊舒是逞”以為先兆。認為金元戎狄禍華，根源即在於王安石（號荊公、舒公）遺留之弊政。然而王安石個人只求事功而並無私人之政治野心。其心願是好的。某公則似未必然。故某公入閣之初，海內外即有輿論為其造勢云：“某公只可作一把手，不可作二把手。”並偽稱此乃鄧公遺言。此至少表明有一股勢力欲推動某公出任一把手，而某公當時之態勢亦咄咄逼人，一副領袖群倫之勢，毫不謙讓。

5

某公就任之初，豪言“赴湯蹈火，欲下刀山火海”，譁眾取寵。聞某公觀“商鞅”話劇而流涕作秀，或以商君為自況也。然商鞅入秦之初，“是時河山以東強國六，諸國以夷狄視秦，排斥之不得與中國會盟”。秦孝公用商鞅謀議勵行新法，發憤圖強，歷二十年，變法矯俗，富國強兵。使僻處西隅之秦戎，雄霸天下。雖身遭車裂，然業績不磨。而司馬光猶譏誚之，以為商君為人“自逞聰明，為政刻薄。用法嚴酷，蓄怨百姓。”

某公之變法多取虛名而收實害，業績無爭議而可流傳者很難指陳。近五年來中國經濟迅猛騰飛，根本原因在於中國人民之偉力及十幾年改革開放所奠定之基礎。其他人主政於此十年表現也未必會太差。並非某公個人之特別偉大也！豈可貪天之功以為已功？

某公下台之際，似呈現一副失意英雄之態，似乎壯志未酬，都是由於多方掣肘，所以未達抱負。實際上，的確正是由於江李體制之牽制，故某公未能暢行其志，而中國方有今日喜憂參半之局。否則，如以上數點全付諸徹底實施，再打開政改自由化、平反六四之門，今日中國必已淪入群雄並起，動亂烽火之中矣！

某公去職，輿情鼎沸，而某公心亦似怏怏。嗚呼，某公未得其志，實正國家之大幸！亦是某公自身之幸運也。歷史創造了一些條件，使得本無英雄色彩之人物，被一時時勢擁戴而出扮演了時代“英雄”的角色。此正某公之謂也。

（03年3月1日，何新政論至此休筆）