毛澤東關於對英美軍只打小殲滅戰問題致斯大林電��
（1951年5月27日）
發自北京 1951年5月27日20時收到��
送：斯大林（2份）同志，莫洛托夫同志，馬林科夫同志，貝利亞同志，米高揚同志，卡岡諾維奇同志，布爾加寧同志，赫魯曉夫同志
致菲利波夫同志��
現將我1951年5月26日給彭德懷同志的電報給您寄去，請您了解其內容：��

“彭德懷同志!��
歷次戰役證明，我軍實行戰略或戰役性的大迂迴，一次包圍美軍幾個師，或一個師，甚至一個整團，都難以達到殲敵任務。這是因為美軍在現時還有頗強的戰鬥意志和自信心。為了打落敵人的這種自信心以達最後大圍殲的目的，似宜每次作戰野心不要太大，只要求我軍每一個軍在一次作戰中，殲滅美英土軍一個整營，至多兩個整營，也就夠了。現在我第一線有八個軍，每個軍殲敵一個整營，共有八個整營，這也就給敵以很大的打擊了。假如每次每軍能殲敵兩個整營，共有十六個整營，那對敵人打擊就更大了。如果這樣做辦不到，則還是要求每次每軍只殲敵一個整營為適宜。��

這就是說，打美英軍和打偽軍不同，打偽軍可以實行戰略或戰役的大包圍，打美英軍則在幾個月內還不要實行這種大包圍，只實行戰術的小包圍，即每軍每次只精心選擇敵軍一個營或略多一點為對象而全部地包圍殲滅之。這樣，再打三四個戰役，即每個美英師都再有三四個整營被乾淨殲滅，則其士氣非降不可，其信心非動搖不可，那時就可以作一次殲敵一個整師，或兩三個整師的計劃了。過去我們打蔣介石的新一軍、新六軍、五軍、十八軍和桂系的第七軍，就是經過這種小殲滅戰到大殲滅戰的過程的。��

我軍入朝以來五次戰役，已完成這種小殲滅戰的一段路程，但是還不夠，還須經過幾次戰役，才能完成小殲滅戰的階段，進到大殲滅戰的階段。至於打的地點，只要敵人肯進，越在北面一些越好，只要不超過平壤-元山線就行了。
以上請你考慮並電告。”��

致以布爾什維克敬禮！��
毛澤東��
第2627號電 1951年5月27日
�お�
------------------
斯大林關於打英美軍戰術問題致毛澤東電��
（1951年5月29日）
發自莫斯科��
北京��
致克拉索夫斯基轉毛澤東同志��

我看過了您給彭德懷關於打英美軍戰術的電報。該電報中所述計劃，我覺得是冒險的。這樣計劃僅能成功地實施一次或兩次。英美軍很易識破這種計劃，從而他們會改變其戰術，使你們不可能每次都不受損失地把敵主力引到北面。��

如果你們在前線後方有構築很好的防禦工事，能迅速將敵主力吸引到這裡，那麼在這種條件下倒不妨再冒險試一試採用這一計劃。然而，據我所知，你們目前在朝鮮尚無這樣的工事。因此，這裡的危險性就在於，英美軍一旦識破了你們的計劃，就不會給你們以實施機動的可能性。而由於你們是第四次重複這一計劃，那也就很容易被英美軍識破。��

此外，還應考慮到，英美軍向北推進時，將一道接一道地建立起新的防線，從而使你們在一旦需要實施進攻時難以不付出巨大損失就能突破英美軍防線。這當然是我們不願意看到的。拿蔣介石軍隊作類比，這也是不能令人信服的，因為：第一，你們現在所對付的是不同的軍隊；第二，還沒有任何根據可以認為，英美軍會像蔣介石那樣愚蠢，使你們能夠按照你們的選擇每次殲滅敵一個整營地殲滅其軍隊。��

還應注意到，如果平壤再次落入敵人手裡，這一方面會降低朝鮮人民和朝鮮軍隊的士氣，另一方面將提高英美軍隊的士氣。��

看來你們將要準備一次重大的戰役，其目的當然不是為了局部機動，而是為了給英美軍以沉重打擊。��

菲利波夫��
第284號密碼電報 1951年5月29日