從死亡數據入手澄清西藏真相

西方媒體在評論網上對其西藏報道的不滿時，往往聲稱那些攻擊西方媒體的網民是受中國政府僱傭的。這當然只是又一次暴露出他們對中國的無知和偏見。他們不知道，真正受中國政府僱傭的專家們--或者忙於做他們自己的課題，或者可能是太懶了--尚未在此次西藏危機中有所建樹。中國的新聞系和傳媒研究機構有很多教授、研究員，誰見他們為揭露西方媒體作出貢獻了？本文所關注的死亡數據問題，照理應該由政府僱傭的專家去研究的。但我擔心那些受僱者忽略這個問題，只好以曹劌自居了。

關於西藏騷亂的真相報道中最大的分歧之一是死亡人數。中國政府、海外藏獨和西方媒體對此都各有說法。

中國方面，最早的說法是有10名無辜者在騷亂中喪生。最新的說法出現在3月27日外交部記者會。記者問：“我一直在問這個問題，那就是你能否提供在拉薩以及甘肅和青海其他藏區暴力事件中的死亡人數，包括無辜平民、警方及暴徒的死亡人數？”發言人答：“我現在無法完全回答你的問題。目前，我只有與拉薩暴力事件有關的一些統計數字。這裡面有被砍死、燒死的無辜群眾18人，受傷的群眾382人，其中重傷58人，公安幹警、武警官兵傷亡242人，其中輕傷218人，重傷23人，犧牲1人。”我們還知道，四川甘孜也犧牲了一名武警。但是我們確實缺乏全面的信息以徹底解決那名記者的疑問。這是應該引起有關部門充分重視的。

海外藏獨方面，一開始就說拉薩死了80名抗議者，加上其他地區是100名（一說99名）。這個星期開始修改這個數據，先改為130多名，3月24日定為140名，並公布了其中40人的信息。

西方媒體在早期報道中儘量掩蓋無辜者死於騷亂者之手這一真相。如3月16日《泰晤士報》發表《中國之恥辱》一文，聲稱“至少10名，可能100名反華抗議者在西藏喪生”。雖然作者沒有說明數據來源，但很顯然前一數據來自中國政府，只不過把無辜死難者顛倒為反華抗議者而已；後一數據則來自海外藏獨。BBC的報道要比《泰晤士報》老到。其3月22日的報道稱：“中國說有19人在拉薩騷亂中喪生，這一騷亂後來向其他藏區蔓延。但西藏流亡者稱中國警方殺死了近100人。”這一說法雖然沒有錯誤，但是細心的讀者不能知道中國說的那19人是誰，怎麼死的，而粗心的讀者會以為他們是被中國警方殺死的。由於最近中國網民對西方媒體的質疑，BBC在這兩天的報道中總算說出中國認為那19人是死於騷亂者之手的。但是CNN繼續沿用BBC早些時候的手法。其3月27日的報道稱：“抗議者說他們中的140人死於暴力，而中國說大約有24人被殺”。與中國的新聞不同，在西方幾乎每篇有關西藏的報道都要重複一下這些死亡數目的。

要澄清西藏事件真相，與其憤怒聲討，不如從死亡數據入手駁斥海外藏獨的謊言。首先，有關部門要迅速拿出數據解答3月27日外交部記者會上那位記者的提問。其次，從海外藏獨公布的那40個“死者”的信息入手，揭穿慌言。這些信息最初發布在：http://www.tibet.net/en/flash/2008/0308/240308.html，但是奇怪的是，現在我打不開那裡與“死者”信息相關的鏈接。幸好已經有人把它轉貼到其他地方。例如這裡：http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1991152/posts 總的說來，這些信息很難查證，大部分連姓名似乎都不全。例如其中第一位的信息如下：Phurbu，37歲，拉薩人，3月14日死於拉薩。但是其中第10到14位的數據相對容易查證，因為提供了所在單位。他們分別是：10， Rigzin Choenyi， 26歲， Shugseb Nunnery（尼庵）； 11， Lobsang Tsepel， 31歲， Sera Monastery （寺）；12， Ngodup， 28歲， Tibet University（西藏大學）； 13， Lobsang Dolma ，23歲， Guru Monastery； 14， Ngawang Thekchen， 20歲， Taklung Drak Monastery 。據稱這幾位都是3月14日在拉薩被鎮壓的。通過查證這些人的情況，可以揭穿謊言。這對澄清事實的幫助，勝過許多社論。