海外圍繞西藏的鬥爭是一場公關戰。很多人以為作為華人必須明確表明堅決反藏獨，否則就是敵人，對敵人就要群起而攻之。這是一種極為幼稚的觀點。

公關戰的對象主要是西方公眾。西方公眾對西藏主權之類概念模糊。但他們對言論自由之類十分敏感。

比起中國政府和國內同胞，海外華人在宣傳上有一個很大的優勢：他們住在與西方公眾相同的環境，而這個環境在西方公眾心目中是有充分言論自由的。當海外華人為西藏問題發聲時，西方公眾通常相信他們說的是真實的個人觀點。某些勢力試圖把華人的言行歸結為過去在大陸洗腦的結果，或被中國領事館操縱，或被以某種方式脅迫，但通常很難有說服力。

在一個自由的環境裡，一個群體必然呈現一定的多樣性。如果超過50%的人持有一種觀點，這在外界看來就是代表這個群體的主流看法。如果似乎90%的人觀點一致，外界就有可能認為這個群體有非常強烈的意見，會比較重視一點。

但是如果再進一步，這個群體似乎100%的人觀點一致，效果就逆轉了。一般人從常理判斷，100%的人觀點一致是不正常，甚至是不可能的。當年薩達姆搞的99.9%選舉結果在西方人眼裡不僅沒有正面效果，反而傳為笑話。同樣，如果華人圈子表現出類似的完全言論一致，那些扭曲華人言行的說法就有市場了。

王千源的觀點具體是什麼有各種版本。即使她確實有同情西藏獨立的言行，這也是一件十分正常的現象。或許她被藏獨的觀點迷惑了，或許她喜歡在政治問題上搞調和，或許她思路本來就不清楚，或許她只是借題發揮達到個人目的。無論哪種可能性為主，在西方公眾眼裡這只是一份個人意見。藏獨本來就有很多同情者，增加一個20歲的女孩，力量也沒增大多少。

反對藏獨的華人當然希望維護中國的利益，但王的行為對中國的利益的實際影響微小到可以忽略。相反，容忍她的行為，卻可以表明華人群體的寬容多樣，讓某些扭曲華人言行的說法不攻自破。當然，對她的言行進行批評也是正常的。

但針對王及其家人的那些人身侮辱、人身威脅就完全是另一種性質的問題了。無論在道德層面，還是法律層面，這些行為都是無法容忍的。即使僅僅從政治層面上看問題，這些行為也是非常有害的。那些試圖扭曲華人言行的勢力立刻找到了直接的證據。西方公眾對華人的負面印象會因此增強。以後如果華人有支持中國的言行，就更容易被懷疑為是非自願的。以後如果華人有支持中國的言行，就更容易被懷疑為是非自願的，這些言行的影響力就更要打折扣。所以，從實際效果上看，這些針對王的侮辱和威脅直接損害了中國人的利益和形象！

如果把“漢奸”定義為實際上危害了中國人利益聲望的人，那麼以效果論，這些搞威脅謾罵的人就是真正的“漢奸”。

我懇切提醒每個自認“愛國”的 朋友：我們要認真估計自己言行的實際效果。真假愛國應以效果決定，僅動機愛國不算數。

我們可以反駁王的觀點，也可以質疑她的動機，但必須同時維護她言論的權利，維護她免於恐懼的自由。

維護王千源的權利，就是維護我們自己的權利，就是維護華人的形象，就是幫助中國統一的事業。