| 黎陽:如何看毛澤東時代 (13) |
| 送交者: 樂聖 2008年06月11日08:59:28 於 [史地人物] 發送悄悄話 |
|
毛澤東1958年10月對田家英、吳冷西說:毛澤東說,我們共產黨人的最終目標是建立共產主義社會,這是沒有問題的。現在的問題在於:什麼是共產主義社會?現在並不是人人認識一致,甚至在高級幹部中也各說各的,其中有不少胡說。因此公社化過程中的具體做法,真是八仙過海,各顯神通。你們這次下去調查要帶兩本書,一本是中國人民大學編輯的《馬恩列斯論共產主義社會》,一本是斯大林寫的《蘇聯社會主義經濟問題》,出發前要把這兩本小冊子通讀一遍,至少把人民大學編的那一本看一遍,要你的助手也這麼辦。毛澤東鄭重地說,他的意思不是要我們搞本本主義,按圖索騾,對號入座,也不是要我們照本本宣傳,而是想使我們對馬恩列斯關於共產主義說過什麼有個大致的了解,下去調查中面對眼花繚亂的實際情況,能夠保持冷靜的頭腦。不能道聽途說,人云亦云。要深入實際調查研究,實事求是,心中有數,頭腦清醒,做冷靜的促進派。毛主席還交代,下去調查時不要各級領導作陪,要找生產隊長就找生產隊長,不要公社書記,大隊長參加;要找群眾談話時就不要幹部參加;要找縣委書記也只請他本人來談,因為人多了談話就有顧慮(同級幹部如此,上級幹部更加如此),找群眾談話時要有各個階層的人物,尤其要注意中農的態度。還可以找下放幹部談話,他們可能顧慮較少。總之,要了解各種人的想法。助手中可以選一兩個女同志,那樣,同農村婦女談話比較方便。他吩咐我們下去不要張揚。我帶的一組用新華社記者的名義,田家英那一組用中央辦公廳工作人員的名義。(吳冷西:《憶毛主席》) C 毛澤東聽取了田家英和吳冷西調查劉少奇去過的七里營等地回來後的實情報告後,發表評論說:〈一〉一縣一社太大了。平均分配會損害富隊富社的積極性,還是要搞“按勞分配”毛主席談到一縣一社時提出,一縣一社太大了。縣委管不了那麼多具體事,而且全縣各地生產水平很不平衡,平均分配損害富隊富社的積極性。我們現在還是搞社會主義還是按勞分配。凡是有利於發展生產的就干,一切不利於發展生產的就不干。供給制只能搞公共食堂,而且要加強管理,粗細糧搭配,干稀搭配,農忙農閒不同,要學會勤儉過日子,不能放開肚皮大吃大喝,那樣肯定維持不下去。其它只搞些公共福利事業,不要採取“包”的辦法,量力而為。延安時期搞供給制,是屬於戰時共產主義的辦法,是不得已而為之,不能作為分配方式的榜樣,所以全國解放後,就改行工資制了。 〈二〉兩種所有制的接近是一個很長的歷史過程,千萬不能把兩者混同起來。談到修武縣的全民所有制,毛主席說,修武不同於鞍鋼,產品不能調撥,只能進行商品交換,不能稱謂全民所有制,只能叫集體所有制。千萬不能把兩者混同一起,修武縣委書記提出的問題,表明他實際上是不贊成搞全民所有制的,縣裡的產品不能全部調給國家,不可能也不必要,他作為一縣之長,不能不慎重考慮,尤其是國家對縣,在平常年景也不能完全保證按照縣裡的需要調撥給生產資料和生活資料,遇到災年更加不能保證,這也是明擺着的。他提出的問題使我們想到:如果生產力沒有高度發展,像北戴河會議關於人民公社決議中指出的,產品極端豐富,工業和農業都高度現代化,那麼,生產關係上從集體所有制過渡到全民所有制,分配方式從按勞分配過渡到按需分配,是根本不可能的。這兩種所有制的接近,是一個很長的歷史過程。 〈三〉把夫妻分開搞集體住宿,不是給國民黨對我們的誣衊幫了忙嗎?當我們匯報到有些公社搞集體住宿時,毛主席很生氣地說,那種搞法不是給國民黨對我們的誣衊幫了忙嗎?凡是這樣胡搞的地方,我都支持群眾起來造反。這些幹部頭腦發昏了,怎麼共產黨不要家庭了呢?要禁止拆散家庭,還是一家人大、中、小結合的好。(按:所謂搞“集體住宿”即劉少奇的“男女換班”“老少換班”的做法,把男女老少分別編班集體住宿,“搞軍事化生活”,“以便男女老少各自能夠擔任自己力能勝任的工作”,就是共產主義“家庭革命”的辦法,這就是劉少奇鼓吹的主意---筆者注) 〈四〉幾千萬人上山,農業可能豐產不豐收,食堂又放開肚皮吃,怎麼得了?談到群眾大煉鋼鐵的幹勁很大,地里莊稼沒人收時,毛主席說:1070萬噸鋼的指標,可能鬧得天下大亂。從北戴河會議到年底只有四個月,幾千萬人上山,農業可能豐產不豐收,食堂又放開肚皮吃,怎麼得了?這次鄭州會議要叫大家冷靜下來。(吳冷西:《憶毛主席》95---103頁)吳冷西回憶說:1958年11月6日,毛澤東特意找我專門指示:“人民日報和新華社天天作報導,發表議論,尤其要注意頭腦冷靜,要當促進派”。還說,他對報紙宣傳有一點意見,過幾天空一點了再談。(吳冷西:《憶毛主席》104頁) D 1958 年11月22日,毛澤東就人民日報和新華社的宣傳報導,找吳冷西長談,吳冷西回憶道,毛主席說:“做新聞宣傳工作的記者和編輯,看問題要全面,要看正面,又要看到側面,要看到主要方面,又要看到次要方面,要看到成績,又要看到缺點。這叫做辯證法,兩點論。現在有一種不好的風氣,就是不讓講缺點,不讓講壞話,不讓講怪話。任何事情都有兩面性,好的事情不是一切都好,也有壞的一面;反之壞的事情不是一切都壞,也有好的一面,只不過主次不同罷了。聽到人家說好,你就得問一問是否一點壞處也沒有?;聽到人家說壞,你就得問一問是否一點好處也沒有?大躍進是好事,但浮誇風就不好。”毛主席強調,做新聞工作無論記者或編輯都要頭腦冷靜,要實事求是。下去採訪,不要人家說什麼你就報道什麼。要自己動腦筋想想是否真實,是否有理。毛主席說到,據一些省委反映,人民日報在大躍進中搞各省進度表(如水利工程完成土石方進度表),放“衛星”(糧食和鋼鐵的高產“衛星”)等報道方法,對各地壓力很大。結果“你追我趕”,大搞浮誇,這要引以為戒。毛主席講了上面這些話後,又歸納為三個意見。他說: 第一,要實事求是,報道時要弄清事實真象,不是新聞必須真實嗎?一定要查清虛與實,是虛誇、作假,還是真實、確實。新聞報道不是做詩寫小說,不能憑想象虛構,不能搞浪漫主義。 第二,現在要下明礬,把混亂的思想加以澄清。聽說人民日報有一篇社論講人民公社從集體所有制過渡到全民所有制時把時間縮短了,說三、四年,四、五年就行了,不要北戴河決議上寫的“或者更長一些時間”那半句話了。那半句話是我加上的。當時的想法是謹慎一點好。現在看來還是太急了。你們刪去那半句話就更急了,不知是聽了那一位政治局委員的意見。(按:毛澤東的意見非但不聽,就連寫上中央《決議》的話也敢刪掉,可見這位政治局委員非同一般,實權在毛之上---筆者注) 第三,要考慮國際影響,今年我們宣傳上吹得太厲害,不但在國內搞得大家頭腦發昏,而且國際影響也不利。毛主席說:“我在成都會議上就曾說過,不要務虛名而得實禍,現在就有這個危險。杜勒斯天天罵我們,說明他恐慌,害怕我們很快強大起來。美國人會想到是不是對中國發動預防性戰爭。這對我們不利。何必那樣引人槍打出頭鳥呢?何況我們的成就中還有虛誇成分呢!即使真的有那麼多的成績,也不要大吹大擂,還是謙虛一點好………。”毛主席說:“新華社和人民日報,記者和編輯頭腦都要清醒,多開動自己的腦筋,獨立思考,不要人云亦云,隨聲附和。要調查,追根到底。要比較,同周圍比較,同前後左右比較,同古今中外比較。唐朝有位太守,他審理案件,先不問原告和被告,而要先了解原告和被告周圍的人和環境,調查好了才去審問原告和被告,這叫做勾推法,也就是比較法。記者和編輯要學會這種調查研究的工作方法,其實這也是思想方法,是實事求是的方法。記者,特別是記者頭子---這時毛主席指我說,---像你這樣的人,頭腦要清醒,要實事求是。”(吳冷西:《憶毛主席》108-113 頁) |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2007: | 咖啡和羊角麵包的起源 | |
| 2007: | ZT 傳統中國的“私宅不受侵犯”觀 | |
| 2006: | 蘆笛:關於用中子彈解決89學運問題的 | |
| 2006: | 戰國策里唯一出現的黃色故事——秦太后 | |




