歷史數據並不難找，因為這個世界上大概只有一個經濟史學家很努力的估算過歷史上各國的人均 GDP，他就是Angus Maddison(麥迪遜)。所以我就把數據找來了，貼在了下面。第一列是年份，第二列是西歐的人均GDP，第三列是中國的人均GDP。所有關於如何把這些數據估算出來的細節，請去閱讀麥迪遜的書（我曾經試圖讀過，極度枯燥，後來我就放棄了）。 www.

我只作幾點說明：

1.所有的這些數據都已經對價格水平進行過調整了，所以所有的這些數據都直接可比，衡量的是人均的真實GDP。

2.這裡所有數據的單位是1990的美元（用Geary-Khamis方法計算）。比如說，說公元1000年的時候，中國的人均收入是450美元，這裡的意思是說公元1000年的時候中國人的人均收入相當於1990年的時候450美元的收入。

3.2003年的時候，按照這個方法計算的中國人均收入已經接近5000美元，很顯然超過按照官方匯率計算的人均收入，原因是人民幣的實際購買力要比按照官方匯率計算的大。顯然，很多人會不同意這個數據或者這裡面所做的很多假設（取決於你的判斷，你可能會認為這個數據低估了或者高估了）。但是跨國比較收入水平，總要對如何換算匯率做出一些假設。麥迪遜這裡用的是相對通用的購買力平價(PPP)的方法，世界銀行等主要國際機構也是用一樣的方法做跨國比較的。 ww

4.古代的數據，很多都是用各種方法猜出來的，誤差一定很大。

從現在開始，我就要假設下面這些數據是真實反映收入水平的，不喜歡這些數據的請去跟麥迪遜爭論，而不要找我。

從這些數據中我們看到了什麼？

1.公元1年的時候，西歐人均收入比中國高。我查了一下分國的數據，整個西歐的收入水平都是被意大利一個國家的收入拉上去的，公元一年的時候正是羅馬帝國走向興盛的時候。

2.到了公元1000年，中國那時處於北宋，中國和西歐的人均收入水平已經相當接近了。值得指出的是，在公元1年到公元1000年的這1000年間，中國的人均收入沒有變化，西歐的人均收入甚至下降了(其實對於絕大多數國家，收入也沒有變化)，在已經習慣了人均GDP每年都增長的今天，1000年間沒有任何人均意義上的增長確實是有點驚人的，但這其實是人類歷史的常態。我們今天所處的時代才是人類歷史上非常不同尋常的時期。

3.到了1500年，也就是明朝中葉，歐洲的人均收入已經超越中國不少了。這裡是我說宋朝結束以後，西歐在人均收入上就超越了中國的根據。這裡面當然還是有些推理，有可能是錯的。我想的是元代的中國經濟是相當差的，明代初期雖然還行，但是也是恢復時期，朱元璋死後還又打了一大仗。所以說中國的人均收入在宋代以後就低於歐洲，應該不會差得太遠。

4.1500-1950這450年，是西歐和中國在收入水平上徹底分化的450年，中國的人均收入，如果說變化了只能是變低了。1950年中國人的收入水平竟然跟西漢末年差不多。而歐洲則在同樣的時期開始進入了現代經濟增長的階段，450年間，歐洲人均的收入水平增長了6倍，比起這之前1500年間人均收入只增長了不到一倍，經濟增長的速度是明顯加快了。

5.1950-2003年，中國在前 30年人均收入增長了超過1倍，不到2倍。在後23年，人均收入又增長了接近4倍，53年間總共增長了10倍。歐洲在這50年間，人均收入增長了不到4 倍。這是中國開始追趕的時期，而追趕速度最快的顯然是1980年之後，也就是改革開放之後。

公元 西歐 中國
0001 576 450
1000 427 450
1500 772 600
1600 889 600
1700 997 600
1820 1,202 600
1850 1,572 600
1870 1,960 530
1890 2,490 540
1900 2,892 545
1913 3,457 552
1930 4,014 568
1938 4,398 562
1950 4,578 448
1960 6,896 662
1970 10,195 778
1980 13,197 1,061
1990 15,965 1,871
2000 19,264 3,421
2003 19,912 4,803

http://www.esnips.com/doc/c92c5917-e82d-4429-9b11-811a93b8986f/The-World-Economy---A-Millennial-Perspective

pp42